Stirile Nu De La Ora 20.00

Transmisia telefoanelor satelitare decodificata

2012-02-04T08:36:00.002+02:00

The Telegraph 04 feb. 2012

Cercetatorii in securitate au avertizat ca telefoanele satelitare in care au incredere afacerile, caritatile si agentiile guvernamentale in locatii periculoase si in urgente de pe tot cuprinsul planetei pot fii decriptate.

Specialistii germani afirma ca au decodat cele doua sisteme folosite la codificarea semnalului telefoanelor satelitare si oricine cu un echipament computerizat ieftin poate asculta transmisiile de pe un intreg continent. Sute de mii de beneficiari pot fii afectati.
"Am reusit sa inversam complet algoritmul de criptare folosit" - au anuntat Benedikt Driessen si Ralf Hund de la Universitatea din Bochum in raportul lor, "Nu va incredeti in telefoanele satelitare".
Algoritmii de codificare folositi sint cunoscuti ca GMR-1 si GMR-2 si sint standardele folosite de operatorii de telefonie satelitara incluzind Thuraya, unul din lideri. Tehnologia lor este folosita masiv in Orientul Mijlociu si in Africa, inclusiv in exercitiile militare.
Dl. Driessen a declarat ziarului The Telegraph ca echipamentul si programele necesare pentru a decodifica apelurile telefonice prin intermediul satelitului ale sute de mii de clienti ar putea costa in jurul a 2 000 usd. Sistemul sau de demonstratie necesita jumatate de ora pentru a descifra un apel dar un computer mai puternic ar putea-o face in timp real.
Prin facerea publica a procedeului de decodificare cercetatorii spera sa forteze ETSI, agentia insarcinata cu standardele (telefoniei satelitare -n.t.) sa adopte algoritmi mai puternici. "O problema majora cu GMR-1 si GMR-2 a fost ca detaliile (encriptiei -n.t.) au fost tinute secrete si cercetatorii nu puteau puteau testa codificarile" - Dl. Driessen
"Aceasta deja se intimpla cu telefoanele celulare dupa ce criptarea a fost dovedita ca slaba"- a mai afirmat dl. Driessen. "Algoritmii de codificare sint publici acum si pot fi testati. Cu telefoanele satelitare nu a fost asa."
Prin urmare, organizatiile importante au inceput sa adauge programe de codificare telefoanelor satelitare. Expertii suspectau de mult timp ca agentiile guvernamentale de spionaj si alti atacanti clandestini puteau asculta pe scara larga telefoanele satelitare, asa ca adaugarea de programe de codificare e destul de raspindita dar inca nu standard.
"Multe agentii guvernamentale, armata inclusiv, apeleaza tehnologie proprie pentru telecomunicatiile lor." -a afirmat Bjoern Rupp, director GSMK Crytophone, o firma de programe de criptare. "Oricum, inca se bazeaza pe telefoanele satelitare pentru a comunica cu agentiile locale, sediul propriu sau cu familia."
"Cu aceasta facem public ca encriptia apelurilor cu telefoanele satelitare nu mai este sigura si poate fi un pericol atit pentru armata cit si pentru civili."
The Telegraph anunta ca aceasta problema nu exista la telefoanele satelitare Immarsat atit timp cit ele nu folosesc encriptia ETSI GMR-1 si GMR-2.
Thuraya nu a facut public nici-un comentariu.

Anonimatul in public ? Pffuuuui !

2011-08-05T19:43:00.002+03:00

Din ce in ce mai usor !

REALITATE? POLICE STATE?

2011-07-22T19:10:00.000+03:00

MA UIT SI NU IMI VINE SA CRED!!! DE FAPT; DUPA TOATA NEADAPTAREA MEA, CRED DAR NU REUSESC SA-MI REVIN!
Video

The Project for a New American Century -PNAC

2011-07-16T10:52:00.006+03:00

Declaratia Principiilor
3 iunie 1997

Politica externa si de aparare americana se afla in impas. Conservatorii au criticat politica incoerenta a guvernului Clinton. Au rezistat tentatiilor izolationiste provenite chiar din rindurile lor. Nu au trasat principiile politicii externe americane. Au permis tactici divergente pentru a ascunde posibilele acorduri asupra obiectivelor strategice. Si nu au militat pentru un buget al Apararii care ar fi mentinut avansul securitatii si intereselor americane in noul secol.
Scopul nostru este de a schimba aceasta. Scopul nostru este sa stringem ajutor sa avem o dominatie globala americana.
Cum sec. al XX-lea se apropie de sfirsit Statele Unite se gasesc ca putere dominanta. Conducind Vestul catre victorie in Razboiul Rece, America se confrunta cu o oportunitate si o provocare: au Statele Unite viziunea de a dezvolta realizarile din ultimele decenii? Au Statele Unite solutia de a modela un secol nou favorabil intereselor si principiilor americane?
Ne aflam in pericolul de a irosi oportunitatile si a pierde provocarile. Ne regasim fara capital -construit de investitiile militare si de reusitele politicii externe - ambele, reusite ale guvernelor trecute. Reducerile din cheltuielile militare si din politica externa, lipsa de atentie asupra aparatului statal, si conducerea nestatornica au facut din ce in ce mai greu mentinerea influentei americane globale. Iar tentatia avantajelor comerciale rapide pune in pericol interesele strategice pe durata lunga. Rezultatul este punerea in pericol posibilitatea natiunii de a raspunde amenintarilor prezente si de a se pregati pentru posibilele pericole mai mari din viitor.
Se pare ca am uitat elementele esentiale ale succesurilor guvernului Reagan: o Aparare puternica si capabila sa reziste pericolelor imediate si viitoare, o politica externa care promoveaza indraznet si cu scop principiile americane peste hotare, o conducere nationala care accepta responsabilitatile globale ale Statelor Unite.
Bineinteles ca Statele Unite trebuie sa fie prudente cum isi exercita puterea. Dar nu putem sa evitam fara pericole responsabilitatile guvernarii globale sau costurile asociate cu exercitarea acesteia. America are un rol esential in mentinerea pacii si securitatii in Europa, Asia si Orientul Mijlociu. Daca ne eschivam de la responsabilitatile noastre lasam loc provocarilor la interesele noastre fundamentale. Istoria sec. XX ar fi trebuit sa ne invete sa cream conjunctura inainte de a avea loc criza si de a infrunta amenintarile inainte de a se agrava. Istoria acestui secol ar fi trebuit sa ne invete sa adoptam o conducere americana.
Scopul nostru este sa amintim americanilor aceste lectii si sa le aratam consecintele astazi. Iata aici patru consecinte:
-este nevoie sa marim cheltuielile militare daca vrem sa ne respectam stazi responsabilitatile mondiale si sa modernizam Fortele Armate pentru viitor.
-trebuie sa accentuam legaturile cu aliatii democratici si sa contestam regimurile ostile valorilor si intereselor noastre.
-trebuie sa promovam peste hotare libertatea economica si politica.
-trebuie sa acceptam responsabilitatea rolului unic al Americii de a pastra si a dezvolta o orinduire mondiala favorabila securitatii noastre, intereselor si principiilor noastre.
Conduita militara si claritatea morala à la Reagan nu mai este la moda astazi. Dar este necesara daca Statele Unite vor dezvolta succesele secolului trecut pentru a asigura securitatea si maretia noastra in viitor.

Elliott Abrams Gary Bauer William J. Bennett Jeb Bush

Dick Cheney Eliot A. Cohen Midge Decter Paula Dobriansky Steve Forbes

Aaron Friedberg Francis Fukuyama Frank Gaffney Fred C. Ikle

Donald Kagan Zalmay Khalilzad I. Lewis Libby Norman Podhoretz

Dan Quayle Peter W. Rodman Stephen P. Rosen Henry S. Rowen

Donald Rumsfeld Vin Weber George Weigel Paul Wolfowitz

mi-am permis o mica gluma :)

Acestia au condus/conduc omenirea...la moarte

2011-07-13T15:24:00.003+03:00

De-a dreptul cutremurator!!!
G.F
Aceste fiinte au condus si conduc lumea ... ======================================================
"Societatea nu face nici o afacere, daca permite degeneratilor sa-si perpetueze specia."
Theodore Roosevelt
"Malthus a fost justificat, realitatea a fost surprinsa bine de Malthus. Lumea a treia este suprapopulata, este un dezastru economic, si nu exista nici un mod în care acestea ar putea ieşi din ea cu această populaţie în creştere rapidă. Filozofia noastră este: înapoi la sat ".
Dr. Arne Schiotz, World Wildlife Fund, Director de conservare, a declarat astfel, în mod ironic, în 1984:
"O populaţie totală mondială de 250-300 de milioane de persoane, cu 95% mai putin decat in prezent, ar fi ideal."
Ted Turner, intr-un interviu pentru revista Audubon
"Există o singură temă în spatele eforturilor noastre: - trebuie sa reducem nivelul populaţiei. Iar guvernele trebuie sa ne foloseasca metodele pentru a obtine rezultate curate si frumoase, sau vor primi mizeria pe care o avem în El Salvador, sau în Iran sau în Beirut. Populaţia este o problemă politică. Odată ce populaţia este scapata de sub control, este nevoie de guvern autoritar, chiar fascist, pentru reducerea ei.... Programul nostru în El Salvador nu a functionat. Nu am avut infrastructura care să-l susţină. Au fost al naibii de multi oameni ... Pentru a reduce într-adevăr populaţia, rapid, va trebui să trimiteti toţi bărbaţii la luptă şi sa ucideti un număr semnificativ de femei fertile ...Cel mai rapid mod de a reduce populatia este prin foamete, ca şi în Africa, sau prin boli cum ar fi Moartea Neagra .... "
Thomas Ferguson, Departamentul de Stat pentru Populaţie
"In cautarea unui nou dusman care sa ne uneasca, ne-a venit ideea cu poluarea, amenintarea incalzirii globale, lipsa apei, foametea şi potrivirea proiectelor de lege dupa ele.... Dar , uneori, în desemnarea lor ca inamic, cădem în capcana de a confunda simptomele de cauzele. Toate aceste pericole sunt cauzate de intervenţia umană şi numai prin schimbarea atitudinilor şi a comportamentului oamenilor acestea pot fi depăşite. Atunci inseamna ca inamicul real este chiar umanitatea. "
Alexander King, Bertrand Schneider - Fondator şi respectiv secretar, Clubul de la Roma, „Prima revoluţie globală” Pag 104-105, 1991
"Un cancer este o multiplicare necontrolată a celulelor, iar explozia demografică este o multiplicare necontrolată de oameni ... Noi trebuie să mutam eforturile noastre de la tratarea simptomelor la extirparea cancerului. Operaţiunea va cere multe decizii aparent brutale şi lipsite de inimă.. . "
Paul Ehrlich , profesr la Stanford,în cartea : „Bomba numita Populaţie”
“Pamantul e bolnav de cancer, iar cancerul sunt oamenii”.
Merton Lambert, formator in cadrul Fundatiei Rockefeller.
"Eu cred că suprapopularea umană este problema fundamentală pe Pământ astăzi. Noi, oamenii, am devenit o boala: „Virusul-Om”."
"Primele mele trei obiective principale ar fi : reducea populatiei umane la aproximativ 100 de milioane în întreaga lume, distrugerea infrastructurii industriale şi in al treilea rand sa vad cat mai multe zone pustii."
- Dave Foreman
"În scopul de a stabiliza populatia lumii, trebuie să eliminam 350.000 de oameni pe zi. Acesta este un lucru oribil pe care trebuie să il spun, dar este la fel de rău să nu-l spun. "
J. Cousteau, 1991 explorator şi reprezentant UNESCO
"Noi trebuie să vorbim mai clar despre sexualitate, contracepţie, despre avort, despre valoarea controlului populatiei, deoarece, pe scurt, criza ecologică este criza populaţiei. Reduceti populaţia cu 90%, iar apoi nu vor mai mai fi suficienti oameni pentru a face atat de multe daune ecologice. "
Mihail Gorbaciov
"Azi, America ar fi indignata dacă trupele ONU ar intra in Los Angeles pentru a restabili ordinea. Mâine vor fi recunoscatori! Acest lucru va fi valabil mai ales dacă li s-a spus in prealabil că exista infiltrate in mijlocul lor amenintari din afara, indiferent dacă sunt reale sau fictive, care pun in pericol însăşi existenţa noastra. Aceasta va fi valabil si in cazul tuturor popoarelor din lume iar ele vor dori sa fie eliberate de acest rău. Singurul lucru de care fiecare om se teme este necunoscutul. Atunci când este prezentat acest scenariu, drepturile individuale vor fi de bună voie abandonate de catre oameni, mai ales daca bunastarea lor va fi garantata de către Guvernul Mondial. "
Dr. Henry Kissinger, Conferinţa Bilderberg, Evians, Franţa, 1991
„ Ilegal o putem face imediat. Constitutional va dura putin mai mult ... Dr. Henry Kissinger, New York Times, 28 octombrie 1973 "Depopularea ar trebui să fie cea mai mare prioritate a politicii externe faţă de lumea a treia, pentru că economia SUA va necesita cantitati tot mai mari de minerale din străinătate, în special din ţările mai puţin dezvoltate". "Puterea este cel mai puternic afrodisiac." "Persoanele în vârstă sunt consumatori inutili" "Populaţia lumii trebuie să fie redusa cu 50%"
Dr. Henry Kissinger
"Suntem pe punctul de a realiza o transformare la nivel mondial. Tot ce avem nevoie este o criza majora credibila şi naţiunile vor accepta Noua Ordine Mondială. "
David Rockefeller
"Războiul şi foametea nu sunt eficiente. În schimb, boala a oferit cel mai eficient şi mai rapid mod de a ucide miliardele care trebuie să moară în curând pentru a fi rezolvata criza populatiei. SIDA nu este un criminal eficient, deoarece este prea lent. Candidatul meu favorit pentru eliminarea a 90 la sută din populaţia lumii este Ebola (Ebola Reston), deoarece este extrem de letala şi ucide în cateva zile, în loc de cativa ani. Trebuie sa crestem mortalitatea cu 90% la om. Uciderea oamenilor... Gândiţi-vă la asta... Ştiti, gripa aviara e buna, de asemenea. Pentru ca cel care supravieţuieste, va ingropa mai apoi nouă "
Dr. Eric Pianka . Profesor de ecologie evolutiva la Universitatea din Texas , a arătat soluţii pentru reducerea populaţia lumii la o audienţă cu privire la controlul populaţiei. Interviu aici !
"Nimeni nu va intra în Noua Ordine Mondială decat in cazul în care el sau ea va face o promisiune pentru a se închina lui Lucifer. Nimeni nu va intra în New Age cu excepţia cazului în care el va lua o iniţiere luciferica. "
David Spangler, director al Iniţiativei Planetare, Organizaţia Naţiunilor Unite si unul din fondatorii curentului New Age !
"Suprapopularea este in prezent vasta, mult dincolo de capacitatea planetei. Ea nu va răspunde la reducerea viitoare a ratei natalităţii prin metode contraceptive, sterilizare şi avort, dar trebuie ca sa reducem în prezent cat mai mult populatia. Acest lucru trebuie realizat prin orice mijloace necesare. "
Iniţiativa pentru Carta Naţiunilor Unite ECO-92 PAMANT
"În America de Sud, guvernul Peruan merge din uşă în uşă facand presiuni asupra femeilor care urmează să fie sterilizate şi el e finanţat de dolari american pentru a face acest lucru."
Mark Earley în „The Wrong Kind of Party Christian Post ”10/27 2008
"Femeile în Ţările de Jos, care sunt considerate de către stat ca sunt mame improprii ar trebui să fie condamnate la a lua contraceptive pentru o perioadă determinată de doi ani."
Marjo Van Dijken (autor al proiectului de lege în Ţările de Jos), în http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/nov/04/humanrights-women Guardian
"Menţinerea umanitatii sub 500 milioane, în echilibru perpetuu cu natura"
Anonim , citat aflat pe una din pietrele Georgia Guidestones
"Dacă m-aş reîncarnat, aş dori să revin pe pământ ca un virus ucigas care sa reduca populatia umana." "Creşterea populaţiei umane este, probabil, singura şi cea mai gravă ameninţare pe termen lung, pentru supravieţuire. Suntem în pragul unui dezastru major în cazul în care aceasta crestere nu este temperată - nu doar pentru lumea naturii, ci si pentru lumea oamenilor. Cu cat sunt mai multe persoane, cu atat mai multe resurse vor consuma, si implicit va fi mai multă poluare ."
Prinţul Phillip, soţul reginei Elisabeta, Ducele de Edinburgh, lider al World Wildlife Fund. Clip aici !
"Graviditatea ar trebui să fie o crima pedepsibila împotriva societăţii, cu excepţia cazului în care părinţii deţin un permis de la guvern. Toţi potenţialii părinţi ar trebui să fie indemnati la a folosi produse chimice contraceptive, guvernul furnizand antidoturi cetăţenilor alesi pentru fertilizare.."
David Brower, directorul executiv Sierra Club
"Principiul care sustine vaccinarea obligatorie este suficient de raspandit iar cel de tăiere a trompelor uterine ar trebui sa fie la fel." "Este mai bine pentru toată lumea, dacă în loc de a aştepta executarea degeneratilor pentru infracţiuni, sau de a-i lasa sa moara de foame in imbecilitatea lor, societatea ii va împiedica, pe cei care sunt în mod vădit inapti, să continue soiul lor ... Trei generaţii de imbecili sunt de ajuns.
Oliver Wendell Holmes, Curtea Suprema de Justitie, SUA
"Sincer am crezut că la acea data Roe s-a decis si am avut temeri cu privire la creşterea populaţiei, în special de creştere în rândul populaţiilor care nu vrem să aiba prea multi urmasi."
Curtea Suprema de Justitie Ruth Bader Ginsburg
"Un regim planetar ar trebui sa fie responsabil pentru determinarea populaţiei optime in intreaga lume dar şi in fiecare regiune şi pentru a arbitra diferitele ţări în impartirile regionale. Controlul mărimii populaţiei ar putea să rămână responsabilitatea fiecărui guvern, dar regimul planetar ar trebui sa aiba puterea de a aplica limitele convenite. "
John P. Holdren, consultant in stiinta a lui Obama. Articol aici !
"Directia pe care o urmeaza Rockefellerii şi aliaţii lor este de a crea un guvern intr-o lume care combină supercapitalismul şi comunismul în acelaşi cort, toate aflate sub controlul lor .... Ma refer la o conspiraţie? Da. Si sunt convins că există un astfel de complot internaţional în domeniu, aplicat si planificat de mult timp, şi care este incredibil de rău în intenţie. "
Congresmanul Larry P. McDonald, 1976, ucis într-un zbor al Liniilor Aeriene Coreene , doborât de către Uniunea Sovietică
"Astăzi lumea are 6.8 miliarde de oameni. Si ar putea creste până la aproximativ nouă miliarde. Acum, dacă am face o treabă foarte eficienta cu noile vaccinuri, cu asistenţa medicală, cu serviciile de sănătate si control a reproducerii, am putea reduce aceste cifre cu 10 sau chiar 15 la suta..!"

- Bill Gates ! Clipul aici !

YouTube - Videoclipuri din acest e-mail:

David Rockefeller speaks about population control.
http://www.youtube.com/watch?v=ClqUcScwnn8&feature=player_embedded#at=11

Population Control: An Interview with Professor Eric Pianka
http://www.youtube.com/watch?v=BLFivVpMb1c&feature=player_embedded

New World Order - Elite's Depopulation Program
http://www.youtube.com/watch?v=bt7U9KLVKxs&feature=player_embedded

Bill Gates EXPOSED! Wants Depopulation Through Vaccines
http://www.youtube.com/watch?v=jSqcRMVbtpo&feature=player_embedded

Quo usque tandem Basescu abutere patientia nostra? (Pana cand vei abuza inca Basescu de rabdarea noastra?)

2010-11-02T02:49:00.008+02:00

Fotografia de mai sus este de fapt prima coperta a revistei italiene "TERRA NUOVA" nr. 249, din aprilie 2010.

In timp ce tarile europene au inteles pericolul culturilor OGM (organisme modificate genetic) si lupta legal pentru impiedicarea semanarii oricaror culturi pe teritoriul lor, Romania s-a grabit sa le permita pe tarinile sale. Stiti ce presupune asta?
Ca mancand apoi porumbul si graul si cartofii etc. proveniti din astfel de culturi vi se vor produce in organism o serie de mutatii (modificari) in gene, care vor permite aparitia, instalarea si dezvoltarea unor boli "genetice" dintre cele mai grele, numai bune pentru a permite industriei petrol-chimico- farmaceutice si OMS (perpetuarea cu incasari de miliarde de dolari si euro). Si cand nu va mai fi nimic de facut pentru bolnavi (ca de fapt acolo se va ajunge), oricum cineva va jubila inca: cei care si-au propus decimarea populatiei Terrei prin diverse metode.
Domnule Presedinte Basescu, in mod concret ce faceti pentru a tutela cetatenii tarii al carei presedinte sunteti? Spre profitul cui s-a acceptat acest genocid? Pentru al cui bine? Cine se bucura de acest lucru? DE CE ROMANIA? DE CE COBAI? Qui bono? Cui prodest?
Quo usque tandem abutere patientia nostra Basescu?

La ei se poate: bulgarii vor avea cea mai ieftină autostradă

2010-06-06T02:08:00.002+03:00

Autor: Dan Străuţ

După ce a refuzat să mai construiască în România o autostradă cu peste 20 de milioane de euro/kilometru, cotată ca fiind cea mai scumpă din Europa, grupul elen Aktor a oferit Bulgariei cel mai mic preţ, de 1,9 milioane de euro/kilometru. Aktor a câştigat, astfel, licitaţia pentru construcţia unui segment de autostradă de 32 de kilometri în Bulgaria.

Aktor a propus 111,64 milioane de leva (57 milioane de euro), fără TVA, pentru a construi segmentul Stara Zagora-Iambol al autostrăzii Trakia, aceasta fiind cea mai mică ofertă înregistrată, anunţă Agenţia pentru Transport din Bulgaria. Oferta companiei elene nu este considerată de dumping (preţ sub nivelul legal – n.n.), întrucât nu este cu mai mult de 30% sub media celorlalte companii implicate în licitaţie. Media ofertelor concurenţilor a fost de 2,66 milioane de euro/kilometru, cu TVA inclus.

Reamintim că un consorţiu format din Aktor şi grupul francez Vinci a renunţat, în aprilie, la contractul de construcţie în concesiune a tronsonului de autostradă Comarnic-Braşov, în valoare de 1,5 miliarde de euro. Tronsonul de autostradă, cu lungime de 55 de kilometri, avea ca termen de realizare anul 2014.

Articolul a fost publicat in 20 mai 2010 aici:

http://www.adevarul.ro/financiar/poate-bulgarii-ieftina-autostrada_0_265173635.html

ALTĂ FAȚĂ A „CRIZEI”: ȘAPTE MILIOANE DE LIRE STERLINE. ȘPAGĂ PENTRU PREȘEDINTE, DE LA BAE Systems!

2010-06-06T01:45:00.003+03:00

Articol scris de Simona FICA si Robert HORVATH (corespondent special al EXPLOZIV-NEWS la Washington si reprezentant al agentiei de stiri NIPPON PRESS – International)

Exact în ziua în care Băsescu, substituindu-se Guvernului și Parlamentului, încălcând în acest fel în mod grav și infracțional Constituția României prin crearea unui vid legislativ fără precedent (ceea ce se traduce prin instaurarea anarhiei în statul de drept!), anunța scăderea salariilor și a pensiilor în România, anchetatorii americani anticorupţie și ofițeri ai FBI, au transportat la Washington, fără ştiinţa guvernului de la Bucuresti, un martor român în cazul contractelor de armament încheiate între compania BAE Systems şi România. Sub prestare de jurământ, acesta a depus o declarație, susținută de probe și documente, care atestă, spun surse din sistemul judiciar al SUA, că președintele Traian Basescu a primit un comision în valoare totală de opt milioane de lire sterline, în afacerea vânzării a două fregate britanice în Romania, de către BAE Systems. Concernul britanic este cercetat în DSA și pentru alte fraude internaționale, dar în ecuație mai apare și ROMARM, instituția românească care se ocupă cu tranzacții de armament. Anchetatorii americani au stabilit că, din cele 8 milioane de lire sterline primite de Băsescu pentru favorizarea Bae Systems, un milion s-a întors în B.S., prin firma Axis Trade&Consulting SRL, subsidiara concernului britanic în România.

BAE Systems, se afla in centrul unui scandal de proportii in SUA, dupa ce agentul sau din Romania, Barry George, de 61 de ani, si sotia acestuia de origine romana, Georgiana George, de 41 de ani, au fost arestati la New York. Investigatiile Agentiei pentru Fraude Majore din cadrul FBI, au dus la descoperirea platii unui comision in valoare totala de opt milioane de lire sterline in afacerea vinzarii a doua fregate britanice in Romania, iar valuta forte a fost depusa in contul lui Traian Basescu dintr-o tara araba. Anchetatorii americani au ajuns la o firma din Romania a Georgianei George, Axis Trade&Consulting SRL (subsidiara B.S.), ale carei venituri au crescut fabulos, cu aproximativ un milion de lire sterline. Anchetatorii americani anticorupţie au transportat la Washington, fără ştiinţa guvernului de la Bucuresti, un martor roman în cazul contractelor de armament încheiate între compania BAE Systems şi Romania. O sursa din FBI a prezentat corespondentului special de la Washington al Exploziv-News, probe din dosar. Iata si un fragment din concluziile preliminare ale unui alt raport al anchetatorilor din SUA (cu relevanta in contrabanda cu armament din Romania, prin BAE Systems): “Fraud investigators in America have widened their inquiry into BAE Systems in a move that will further damage the defence giant’s reputation and overshadow the company’s attempts to win contracts in its most important market. The US Department of Justice (DoJ), already investigating BAE’s £43bn al-Yamamah contract with Saudi Arabia, is also looking into its arms sales in Romania. Britain’s Serious Fraud Office (SFO) said on Thursday it was seeking a criminal prosecution of BAE over allegations that it paid millions of pounds in bribes to win contracts in Tanzania, South Africa, the Czech Republic, and Romania. Now the DoJ wants to know if the deals breached its own corruption rules. It is understood there has been an informal exchange of information between the SFO and the DoJ, but a source said an official request for details is expected soon. John Benstead, a former SFO prosecutor who worked on joint investigations with the DoJ, believes the US authorities will be “all over” the contracts with Tanzania, South Africa and Romania. The DoJ makes “lots of informal and formal requests for information”. În afară de martorul-cheie adus din România, și omul de afaceri britanic Peter Gardiner, care deţine, de asemenea, documente cu plăţile făcute de BAE către Traian Băsescu, a fost escortat de agenţi FBI la Washington, pentru a depune mărturie. Agenţii FBI au aranjat să călătorească prin Paris, pentru a nu atrage atenţia Marii Britanii. Pe de altă parte, BAE a înfiinţat o întreagă reţea de plăţi secrete, cu sediul la Geneva, iar autorităţile de la Washington şi-au exprimat încrederea că Elveţia le va înmâna toate documentele de care au nevoie pentru a elucida cazul. Un fost oficial al Ministerului de Justitie american declara si el, pentru Exploziv-News: “In transactions involving military equipment and weaponry, the commission method – fees paid to Basescu Government officials or President Basescu personal– was a current practice.” La numai cateva zile distanta, doi directori al FBI s-au deplasat la Bucuresti. Se pare ca Basescu, chiar daca va rezista crizei economice, nu va putea rezista acestui scandal international.

De 8 ani Isarescu scoate ilegal aurul din tara?

2010-06-06T01:41:00.000+03:00

Articol aparut pe Exploziv-News autor Simona Fica

Aurul Romaniei este scos ilegal din tara. Primul transport, a 20 de tone de lingouri de aur cu destinatia Germania, s-a facut in ziua de 25 martie 2002. De atunci, Mugur Isarescu continua nestingherit jaful de la BNR. Ne-am putea gandi ca Guvernatorul Bancii Nationale este de buna credinta si ca depune in banci straine diferite cantitati de lingouri pentru a se obtine dobinda (asa afirma el!). Dar ce ne facem ca, in vreme ce am aflat de iesirea aurului din tara, nu mai exista nici o evidenta a repatrierii sale? Asa cum Aeroportul Otopeni are o evidenta riguroasa a scoaterii aurului, de ce nu se gaseste nici o hartie cu privire la revenirea lui in Romania? Asta ca sa nu mai vorbim de faptul ca nimeni nu stie care este destinatia sutelor de milioane de dolari care se incaseaza anual ca dobinzi pentru aceste documente.

Am intrat in posesia a nu mai putin de 18 astfel de documente, care atesta scoaterea din Romania cu o frecventa aproape zilnica a valutei.

Documentul nr. 1: Banca Comerciala a Romaniei solicita in ziua de 10 decembrie 2001 accesul pe pista pentru un „transport de valori bancare la Zürich, cu Compania Swiss Air”. Semneaza director Marin Treapad si sef de serviciu Viorica Frangeti.

Documentul nr. 2: Banc Post solicita accesul pe pista pentru „un transport de valori bancare la Zürich cu zborul SR 463, in ziua de 10 decembrie 2001”.

Documentul nr. 3: Banca Comerciala Romana scoate iar valuta spre Zürich, chiar a doua zi, in 11 decembrie 2001.

Documentul nr. 4: Banca Comerciala Romana scoate valuta tot spre Zürich, la 3 ianuarie 2002. Observati ca nici nu se terminasera sarbatorile de iarna. Ce graba mare pe ei!

Documentul nr. 5: Banca Romana pentru Dezvoltare scoate si ea valuta din tara, la 4 ianuarie 2002, tot catre Elvetia, cu cursa SR 463.

Documentul nr. 6: Banca Romana pentru Dezvoltare mai scoate valuta si in 8 ianuarie 2002, tot spre Elvetia si tot cu cursa SR 463. A se remarca faptul ca directorul bancii, Ilie Gheorghe, nu-si asuma raspunderea. Semneaza de fiecare data altcineva pentru el.

Documentul nr. 7: Banca Comerciala Romana scoate din nou valuta, la 14 ianuarie 2002, tot catre Zürich.

Documentul nr. 8: Banca Comerciala Romana nu mai pridideste cu scoaterea valutei, schimba compania Swiss Air cu Compania Cross Air, dar nu-si schimba naravurile si mai efectueaza un transport, la 29 ianuarie 2002.

Documentul nr. 9: Banca Romana pentru Dezvoltare scoate din nou valuta din tara, la 29 ianuarie 2002, tot catre Elvetia, iar directorul Ilie Gheorghe se ascunde din nou, lasind pe altcineva sa-si asume raspunderea.

Documentul nr. 10: Aceeasi Banca Romana pentru Dezvoltare efectueaza din nou un transport de valuta spre Elvetia in ziua de 1 februarie 2002, iar directorul Ilie Gheorghe tot nu semneaza adresa, ceea ce arata ca-si da si el seama de ilegalitatile respective.

Documentul nr. 11: Banca Comerciala Romana scoate valuta din nou, la 11 februarie 2002, tot catre Elvetia.

Documentul nr. 12: Banca Comerciala Romana da in clocot si efectueaza un alt transport, dupa numai doua zile, mai exact la 13 februarie 2002, tot catre Elvetia.

Documentul nr. 13: Apar si Raiffeisen Bank si Banca Agricola, care scot si ele valuta, tot in 13 februarie 2002, dar nu spre Zürich, ci spre Viena.

Documentul nr. 14: Banca Comerciala Romana scoate valuta din nou, pe banda rulanta, in 18 februarie 2002, tot catre Zürich.

Documentul nr. 15: Reapare la orizont Banca Romana pentru Dezvoltare, care, la 19 februarie 2002, mai efectueaza un transport catre Elvetia.

Documentul nr. 16: Printr-o adresa catre generalul Dan Gheorghe, director general adjunct al Aeroportului Otopeni, Banca Comerciala Romana cere sprijinul pentru efectuarea unui nou transport, dupa numai o zi, in 20 februarie 2002, tot catre Elvetia.

Documentul 17: Cu o frecventa iesita din comun, aceeasi BCR scoate valuta din Romania si in 21 februarie 2002, tot catre Elvetia, si tot cu ajutorul generalului Dan Gheorghe.

Documentul 18: Banca Comerciala Romana mai efectueaza un transport la 12 martie 2002, tot catre Elvetia, si tot cu ajutorul generalului Dan Gheorghe.

Asa sa se poata explica dezastrul financiar-bancar in care se afla Romania? Exploziv-News solicita, oficial, Curtii de Conturi a Romaniei, declansarea unei anchete la singe la toate aceste banci si la Aeroportul International Otopeni. Nici o justificare sau explicatie nu se sustine. Frecventa transporturilor de valuta este prea mare pentru a nu da de gindit ca totul face parte dintr-un plan diabolic de jefuire si decapitalizare a Romaniei.

Asa cum Aeroportul Otopeni are o evidenta riguroasa a scoaterii aurului, de ce nu se gaseste nici o hartie cu privire la revenirea lui in Romania? Asta ca sa nu mai vorbim de faptul ca nimeni nu stie care este destinatia sutelor de milioane de dolari care se incaseaza anual ca dobinzi pentru aceste documente.

Banuielile noastre s-au transformat in certitudini in momentul in care am primit un document, eliberat la 19 decembrie 2001 de firma HCS Transporturi Speciale, care spune asa: „Catre Aeroportul International Otopeni – Director General. Conform Contractului de prestari servicii nr. 6.284/13. 05.1999 si Actului – aditional nr. 15.264/ din 18.XII.2000, vor insoti transportul de valori si vor patrunde pe pista aeroportului – prin Poarta 1, in ziua de 20.XII.2001, la cursa KLM 1360, pentru ora 12,30, ora la care se vor prezenta la cargo KLM toate documentele de expediere a valorilor ridicate de la S.C «Aurul» Baia Mare – domnii Panait Ion si Pecingine Niculae, cu autoblindata B-36-HCS”. Evident, conducerea aeroportului a aprobat cererea, precum si insotirea transportului de aur de catre paza aerogarii. In aprilie 1999 s-a scos din Romania, tot la solicitarea lui Isarescu, alta cantitate de aur. Mai exact, 325 kg lingouri din exploatarea din Maramures, imbarcate intr-un avion de catre firma romano-australiana „Esmeralda”. Dupa numai citeva luni, sarlatanii de la firma „Esmeralda” aveau sa provoace, prin nepriceperea si lacomia lor, dezastrul ecologic cunoscut, care a prejudiciat grav imaginea Romaniei in lume.

Revenim la transportul de aur din 19.XII.2001, in care nu mai apare firma „Esmeralda”, ci este bagata la inaintare S.C. HCS Transporturi Speciale. Aceasta este patronata de un personaj extrem de dubios, pe nume Heinrich Schorsch, care confera si initialele firmei. Personajul este un colaborator apropiat al lui Mugur Isarescu si, de-a lungul timpului, Serviciul Roman de Informatii a furnizat numeroase dovezi despre activitatile sale de tip mafiot. Firma HCS reprezinta firma internationala „Handels Kontor Schorsch GM – S.A. Simeral” din Germania, cu care Banca Nationala a Romaniei a incheiat, in data de 18.XII.1991, un contract-cadru pentru livrarea de mijloace de transport valori si materiale pentru fabricat monede metalice, utilaje de tiparit bancnote si inscrisuri de valoare, masini de numerotat si impachetat bancnoate si monede metalice, piese de schimb, aparatura electronica etc. Cu toate ca Banca Nationala a Romaniei avea oferte din partea a 6 firme din SUA, Germania, Canada si din alte tari pentru achizitionarea de mijloace de transport de diferite tipuri si capacitati – s-a preferat firma HCS din Germania, care nu a prezentat nici o oferta si, fara sa existe o comanda scrisa, au fost achizitionate in anul 1991 prin aceasta firma 20 de masini, cu o valoare de 1,1 milioane de dolari. De asemenea, prin Adresa nr. 8/505/23.05. 1991, eliberata de Directia tezaur si operatiuni de casa din Banca Nationala a Romaniei, s-au cumparat – tot prin firma intermediara HCS! – inca 6 autoturisme blindate de tip GMC, cu capacitate de 3,5 tone fiecare, in valoare totala de 973.800 marci germane. Din pacate, mijloacele de transport achizitionate nu corespund citusi de putin conditiilor de transport valori, in sensul ca au 3 usi de intrare in tezaur, in loc de una singura, iar cabina soferului are usa spre tezaurul din autoduba. Ca sa nu mai vorbim de faptul ca usile nu sint prevazute cu doua incuietori diferite si nu dispun de sistem de alarma, ceea ce denota ca, din constructie, aceste mijloace de transport au fost concepute pentru alte destinatii. Totodata, masinile importate pe sume atit de mari de cuplul Isarescu-Schorsch consuma o cantitate de carburanti cu mult mai mare decit mijloacele de transport fabricate in tara. Intrebare: cite tone de aur au scos pina acum din Romania mafiotii de la „Esmeralda” si de ce beneficiaza de aprobari legale din partea Bancii Nationale a Romaniei, a Directiei Generale a Vamilor, a Politiei de Frontiera, a autoritatilor aeroportuare?

Furnizorii privati de apa impinsi sa se dezvolte in vederea cererii crescinde de apa

2010-05-02T12:00:00.000+03:00

28 aprilie 2010 guardian.co.uk

Analistii Global Water Intelligence prevad o crestere cu 20% a ofertei de apa in urmatorii 5 ani.

Expertii cer o marire a pretului global al apei

Companiile private sint gata in preluarea unei cereri marite de aprovizionare cu apa in pofida unei opozitii crescinde in privatizarea a ceea ce este perceput ca un serviciu public vital.
Expertii Global Water Intelligence prevad ca cererea de apa sa creasca cu 20% in urmatorii 5 ani, in special in nordul Africii, Orientul Mijlociu si China. -Cristopher Gasson , editor GWI
O alta mare arie de dezvoltare poate fi SUA unde "sute" de autoritati in domeniul apelor se gindesc sa apeleze la firme private - Dan McCarthy Presedinte si Director al Departamentului Apelor de la Black&Veatch.
Dezvoltarea asteptata (fimelor private -n.t.)este motivata de serviciile reduse si de necesitatea investitiilor masive in reparatii si extinderea aprovizionarii , pentru ceea ce in recesiune este aproape imposibil pentru guverne si autoritatile municipale sa gaseasca finantari. Este de asemenea incurajata de opozitia pentru firmele private si mai redusa in zonele de dezvoltare masiva si continua privatizare din China -Cristopher Gasson
S-a inceput orientarea catre sectorul privat pentru ca au existat goluri in aprovizionare. Daca ai o firma privata care nu-si executa lucrarile dai cu ea de pamint. Daca ai un angajat public pe viata e mult mai greu sa ai performanta. -Gasson
Firmele private sint vazute ca o sursa de finantare si ca o capra neagra pentru facturile marite pentru amortizarea investitiilor pentru ca hotaririle vor fi luate de autoritatile locale in loc de politicieni. "Va fi ridicata o povara de pe umerii autoritatilor locale de catre cineva mai putin influentabil de politica"!
In pofida opozitiei crescinde din ultimele decade a privatizarii aprovizionarilor cu apa -cea mai recenta: violentele din Bolivia din cauza facturilor marite - un raport de anul trecut al Bancii Mondiale arata ca nr. populatiei aprovizionate cu apa de catre sectorul privat crescut de la aproape ZERO in 1991 la aproape 160 mil. in 2007.
Raportul anual al Global Water Intelligence prevede cresterea cheltuielilor companiilor private de aprovizionare cu apa de la 45 mlrd anul trecut la aproape 70 mlrd in urmatorii cinci ani.
Oricum, doar 10% din populatia mondiala este aprovizionata cu apa de catre operatori particulari iar 4 din 10 oameni nu au deloc retea de aprovizionare.
Interesele crescinde de privatizare si controversa continua asupra acestui subiect a determinat G.W.I. sa aleaga acest subiect ca tema pentru dezbaterea principala la intilnirea industriala anuala de la Paris care are loc in aceasta saptamina!
Aquafed, grupul industrial de influenta sustine cresterea serviciilor de aprovizionare publica cu apa justificind cu un raport al Bancii Mondiale asupra a 36 contracte din Asia, America Latina si Africa in care operatorii privati au imbunatatit continuitatea aprovizionarii si a calitatii apei, au redus pierderile si nu au marit preturile mai mult decit operatorii publici in aceleasi conditii!
Toti au nevoie de aprovizionare cu apa si canalizare in conditii rezonabile -presedintele Aquafed, Gerard Payen, sugerind ca aprovizionarea cu apa sa fie tratata ca un drept uman. (dar) un drept care este recunoscut si nu este efectiv pentru populatie, este inutil.
Multi participanti au descris dezbaterile ca "sterile", "inutile" si ca au fost destule exemple pozitive si negative de operatori privati dar si publici iar aprovizionarea cu apa poate fi bine reglementata de o legislatie atenta.
A ramas totusi o opozitie determinata si nu se va indrepta totul catre sectorul privat: oficialii din Gary, Indiana din USA sint hotariti sa rezilieze contractul cu operatorul privat argumentind ca pot face acelasi lucru la jumatate din pret, iar concesiunea de a aproviziona cu apa 2 mil. locuitori din centrul Parisului a fost acordata sectorului public, dupa 25 ani de contracte private.
Maude Barlow, presedinte Food & Water Watch a comunicat adunarii ca desi operatorii privati pot ajuta la constructia si marirea infrastructurii nu pot obtine cistiguri din aprovizionarea cu apa.: "Nu cred ca cineva poate face bani din aprovizionarea cu apa pentru ca poate fi facuta in sectorul pubolic sau pe baza de non-profit. Nici-o corporatie nu poate supravietui pe aceste principii. Vei lua decizii de viata si de moarte pentru profit, pentru ca de asta e vorba."
Oxfam si-a aratat ingrijorarea ca operatorii privati isi vor alege clientii cei mai profitabili si de posibilitatea actionarii in judecata a guvernelor pentru rezilierea contractelor din cauza preturilor exorbitante si a performantelor reduse. -asa cum a incercat Bechtel sa faca in Bolivia.
Regulile economiei de piata au subminat intotdeauna serviciile esentiale si au avut un impact negativ asupra comunitatilor sarace si vulnerabile. Privatizarea aprovizionarii cu apa este un exemplu.

Cancer - Tratamentele interzise (14/14)

2010-02-19T19:05:00.005+02:00

Cancer - Tratamentele interzise (13/14)

2010-02-19T15:21:00.004+02:00

Cancer - Tratamentele interzise (12/14)

2010-02-19T14:48:00.003+02:00

Cancer - Tratamentele interzise (11/14)

2010-02-19T14:23:00.003+02:00

Cancer - Tratamentele interzise (10/14)

2010-02-19T14:00:00.003+02:00

Cancer - Tratamentele interzise (9/14)

2010-02-19T13:36:00.004+02:00

Cancer - Tratamentele interzise (8/14)

2010-02-19T13:09:00.005+02:00

Cancer - Tratamentele interzise (7/14)

2010-02-19T12:36:00.004+02:00

Cancer - Tratamentele interzise (6/14)

2010-02-19T11:47:00.003+02:00

Cancer - Tratamentele interzise (5/14)

2010-02-19T04:08:00.003+02:00

Cancer - Tratamentele interzise (4/14)

2010-02-19T03:38:00.004+02:00

Cancer - Tratamentele interzise (3/14)

2010-02-19T03:12:00.003+02:00

Cancer - Tratamentele interzise (2/14)

2010-02-19T02:06:00.003+02:00

Cancer - Tratamentele interzise (1/14)

2010-02-19T00:30:00.007+02:00

O.M.S. planuieste taxarea internetului, a operatiilor bancare online

2010-01-16T12:30:00.003+02:00

George Russell Fox News 15 ian.10

Un asemenea plan ar putea aduce "zeci de miliarde dolari" anual pentru "bratul medical" de la o mare parte a consumatorilor, care ar putea fi folosita printre altele in descoperirea de noi medicamente dezvoltarea mijloacelor de productie, in tarile in curs de dezvoltare.
Taxa indirecta de consum in caloare de mai multe miliarde este una din suita de taxe care vor finanta transformarea rapida a industriei medicale globale , care va fi propusa celor 34 membri ai Comitetului Executiv al OMS.
Ideea, foarte lucrativa si probabil foarte controversata, este una din mai multe propuse de un comitet de 24 experti medicali, academicieni si birocrati ai Sanatatii care au lucrat in ultimele 14 luni la "surse noi de finantare" pentru OMS, in a obtine schimbari majore in productia de aparatura medicala.
Asa-numitul Expert Working Group din cadrul OMS a mai propus de asemenea tarilor dezvoltate sa stabileasca o cota fixa din PIB-ul lor pentru finantarea devoltarii si cercetarii, cerind si tarilor producatoare de bani gheata rapizi precum China, Venezuela si India sa cotizeze cu mai multi bani.
Acestea vor finanta Sanatatea cu miliarde pe viitor, cam cu 7,4 mlrd anual din partea tarilor dezvoltate si cu 12,1 mlrd din partea tarilor sub dezvoltate si in curs de dezvoltare.
Dar ideea taxarii aduce foarte mult interes. Consiliul de experti numeste citeva puncte:
-10% taxa pe vinzarile internationale de armament."care vor aduce 5 mlrd anual".
-"taxa digitala" sau "taxa pe navigat". Raportul spune ca "va aduce zeci de miliarde anual, de la o arie larga de populatie".
- "taxa pe tranzactiile financiare". Consiliul argumenteaza cu exemplul Braziliei care a introdus o taxa de 0,38% pentru facturile platite online si pentru retragerile majore de bani. Raportul aminteste de cele 20 mlrd incasate anual pina cind aceasta taxa a fost eliminata din motive necunoscute.
Consiliul conclude ca "aceste taxe vor oferi mai multa siguranta decit donatiile" chiar daca raportul cere OMS sa ia in calcul toate alternativele si sa sustina creeare unui mecanism de finantare globala a cercetarilor in Sanatate in vederea unei revolutii in cercetare medicala, in productie si raspindirea ei.
Rezumat al raportului.
Impresionanta schema OMS de transfer masiv de bani, tehnologie, patente si mijloace de productie catre tarile in curs de dezvoltare intr-o lupta globala de combatere a bolilor este similara cu apelurile de transfer masiv de capital si tehnologie de la recent esuata conferinta de la Copenhaga sub egida ONU, pentru reducerea poluarii generatoare a efectului de sera .
Intr-adevar, veniturile prevazute de experti din taxa globala indirecta -daca va fi ratificata de un numar necesar de guverne, s-ar apropia de cele 30 mlrd. anual pina in 2012, cerute da la natiunile dezvoltate pentru cele sarace la Copenhaga.
Dar o taxa globala asupra Sanatatii ar fi un pas inainte urias. Asa cum amintesc expertii, o versiune experimentala a taxarii globale a consumatorilor pentru cercetarile medicale, exista deja: un program in faza experimentala numit UNITAID care pretinde ca lupta impotriva HIV/AIDS, malariei si tuberculozei.
Programul UNITAID inceput in 2006 , de asemenea sub egida ONU, este partial finantat de "donatii de solidaritate" de peste tot, in valoare de 1.20-58 usd la biletele de avion de un grup de natiuni in frunte cu Franta, Chile, Brazilia, Norvegia si Marea Britanie. Conform raportului expertilor OMS, de la inceputul proiectului s-a acumulat 1 mlrd usd , 13 tari avind deja in vigoare legi de taxare a transportului aerian, si "multe alte tari" in curs de adoptare.
Ideea, ca şi în cazul impozitelor "indirecte", pe care OMS este pe cale să o ia în considerare, este că o taxă de consum relativ mic, o dată pusă în aplicare, nu este de amploare si este relativ nedureroasa pentru a creea un sistem fiscal global de îngrijire a sănătăţii.
Presedintele consiliului UNITAID, Philippe Douste-Blazy ex ministru francez, si in prezent consilier special al secretarului general ONU, Ban Ki-Moon pentru "surse inovative de finantare a dezvoltarii" este de asemenea membru Expert Working Group din cadrul OMS.
Mecanismul financiar global analizat de experti este este esenta programului OMS de transformare a industriei medicale mondiale care este adoptata ca "strategie globala si plan de actiune" de organizatiunile de Sanatate din Adunarea Generala din mai 2008.
Planul include mai multe de 100 actiuni, printre altele in ariile cercetarii si dezvoltarii, transferului de tehnologie si a drepturilor de autor , conform unei actualizari care va fi prezentata comitetului executiv saptamina viitoare.
In Asia, Africa si America Latina sint planificate noi retele regionale si nationale de inovatii medicale si dezvoltare - spre exemplu: "African-led product research and development innovation" care se va ocupa de aprovizionarea cu medicamentele de baza si cu medicina traditionala.
Un alt efort major va fi transferul de tehnologie catre tarile sarace, pentru producerea de vaccinuri. Exemplu: vaccinul impotriva H1N1 este produs in China, India si Tailanda prin aranjamente de licenta create sub auspiciile OMS.
Dupa ce OMS a avertizat in repetate rinduri asupra pandemiei gripei H1N1 in ultimii 2 ani, tari precum Marea Britanie si Franta au comandat vaccinuri in valoare de sute de milioane dolari doar pentru a stabili ca erau inutile si care au condus la anulari masive de comenzi. OMS controleaza acum cum s-a raspuns crizei.
Conform unei actualizari a OMS, ONU promoveaza deja trasferul de tehnologie pentru vaccinuri impotriva rabiei, chiar daca aceasta a devenit o raritate acum in Vest.
Un scop important al eforturilor ONU este dezvoltarea productiei si extinderea distributiei remediilor impotriva "bolilor neglijate": mai raspindite in tarile sarace decit in cele bogate: paraziti alimentari sau tulburari ale somnului.
Baza acestor eforturi este "ingrijorarea permanenta si crescinda" -asa cum sta scris de experti- ca "tarile sarace nu beneficiaza de avansarea tehnologiei medicale" pe care expertii o numesc "inca o reprezentare teribila a inegalitatii".
Cit despre "schimbarea climei" de la Copenhaga, specialistii OMS vad inegalitatea medicala ca pe o boala pe care inovitaivele si permanentele taxari globale o vor vindeca.

N.B. Autorul "uita" sa aminteasca si de programul ONU de conectare la internet a zonelor inaccesibile- tarilor sarace de care Romania si Jermania (din cite stiu eu) vor "beneficia" Sigur! Hmmm ! Cind "vorbim" de ONU -OMS -E.U. s.a.,vorbim de banii nostri. Va este clar, nu?

Lingouri de aur false. Ce urmeaza?

2010-01-15T16:12:00.005+02:00

Dan Eden exclusiv pentru viewzone.com 04 dec. 09

E o chestie sa falsifici o bancnota de 20 sau de 100. Dimensiunea daunei se limiteaza de obicei la o zona anume si afecteaza citeva zeci de oameni si mii de dolari. Agentii Serviciilor Secrete (ar trebui sa fie FBI dar poate s-a schimbat legislatia -n.t.) anunta rapid bancile cum sa recunoasca aceste bancnote false iar magazinele au deja procedura stabilita pentru a le opri raspindirea (cum ar fi creioanele speciale de testat bancnotele).
Dar cind vine vorba despre aur? Asta este una dintre cele mai pretioase comoditati pentru ca se presupune ca este cea mai de incredere si cea mai fiabila metoda de a conserva bogatia.
O descoperire recenta, din octombrie 2009, despre care media a pastrat tacerea dar a circulat intre brokerii de calibru si regii financiari iar acum, incet incet se dezvaluie publicului. Implica aurul din Fort Knox, aurul trezoreriei Statelor Unite -- asta fiind exprimarea bogatiei noastre nationale. Pe scurt, milioane de lingouri sint false!
Cine a realizat asta? Guvernul nostru, se pare!

Istoric
In octombrie 2009, China a primit un transport de lingouri (eu citisem atunci de Hong Kong -n.t.). Aurul este folosit in mod regulat in schimburile dintre tari pentru a plati datoriile si pentru a stabili asa numita balanta a schimburilor comerciale. Marea parte a aurului este schimbat si depozitat in trezorerii sub controlul unei organizatii speciale, cu sediul in Londra (Tavistock? Adevaratul centru financiar al lumii? : conform David Ike? -n.t.): The London Bullion Market Association, pe scurt: LBMA. Cind a sosit transportul, guvernul chinez a cerut testul special care garanta puritatea si greutatea lingourilor. In acest test, sint executate patru orificii in lingouri pentru a analiza metalul din interior. Acestia au fost socati sa afle ca lingourile erau false. Lingourile erau realizate din tungsten si apoi suflate in aur. Si mai mult: seriile lingourilor erau cele de la Fort Knox... unde fusesera depozitate de-a lungul a mai multor ani. Un transport de 5600-5700 lingouri, de 400 uncii fiecare.
Initial s-a crezut ca lingourile false provin din China, recunoscuta ca cel mai mare falsificator de marci renumite. Chinezii au investigat rapid si au eliberat o declaratie care implica Statele Unite in figura.

Ce au mai descoperit chinezii
Cu aproape 15 ani in urma, in timpul administratiei Clinton (ginditi-va la Robert Rubin, sir Alan Greenspan si Lawrence Summers) 1,3.1,5 mil forme de tungsten de 400 uncii fiecare au fost produse de o turnatorie hi-tech din USA (mai bine de 16 000 tone metrice). 640 000 din aceste forme au fost suflate in aur si au fost transportate la Fort Knox unde au ramas pina astazi.
Conform investigatiei chineze, diferenta de pina la 1,3-1,5 mil forme au fost placate tot cu aur si au fost vindute pe piata internationala. Aparent, piata este plina de aceste forme de 400 uncii ... de sare! In jurul unei valori de 600 miliarde.
Un articol obscur din New York Times (scris de Jennifer Anderson), din ian.04 incepe sa capete semnificatie acum:
"D.A. (Procuratura-n.t.) investigheaza conducerea NYMEX (bursa marfuri-n.t.)
Manhattan, New York 2 feb.2004 O persoana de conducere de la Bursa de Marfuri din New York este sub investigatia procuraturii din Manhattan. Surse apropiate Bursei spun ca Stuart Smith, vicepresedintelui operatiunilor de la Bursa de Marfuri i s-a prezentat saptamina trecuta un mandat de perchezitie din partea Procuraturii. Inca nu s-au dezvaluit detaliile anchetei dar purtatoarea de cuvint a NYMEX a specificat ca nu este in legatura cu operatiunile de la Bursa. A refuzat sa dea alte detalii spunind in incheiere ca nu au fost aduse acuzatii. Purtatoarea de cuvint a Procuraturii din Manhattan a refuzat de asemenea sa dea detalii. "
Birourile Vicepresedintelui Operatiunilor de la NYMEX sint exact locul unde ai merge sa afli detalii despre numerele de serie a FIECARUI LINGOU vindut VREODATA in Bursa de Marfuri. Sint obligati sa pastreze aceste inregistrari. Aceste inregistrari arata istoria fiecarui aur vindut in Bursa - si in consecinta, dovada ca acest "aur" nu ar fi provenit din minele americane pentru ca greutatea totala a metalului provenit din turnatoriile americane ar fi depasit cu mult productia minelor americane.
Nimeni nu stie ce s-a intimplat cu Stuart Smith. Dupa perchezitie a fost concediat de la NYMEX si de atunci nu s-a mai auzit de el. Uimitor, nu au existat urmari in massmedia si nici alte actiuni ale Procuraturii. Iar noi trebuie sa credem ca birourile vicepresedintetul operatiunilor NYMEX au fost perchezitionate iar acesta a fost concediat pentru nimic?!!!
Descoperirea lingourilor false poate clarifica o alta intimplare ciudata de asemenea in 2004:
14 aprilie 2004, Londra (Reuters): Miercuri s-a anuntat ca NM Rothschild&Sons Ltd, Banca de Investitii Rothschilds cu sediul in Londra se retrage din afacerile cu comoditati, inclusiv cu aur.
Interesant, Bill Murphy de la GATA specula despre asta : "Ma intrebam eu si colegii mei de ce paraseste Rothschilds afacerile cu aur! Doar o suspiciune din partea mea dar ceva lipseste aici. Ei stiu ca urmeaza un scandal international si nu vor sa faca parte din el. Vor sa iasa inainte ca (r)ahatul sa cada pe ventilator." -Bill Murphy LEMETROPOLE, 18 aprilie 2004.

Ce este GATA?
Gold Antitrust Action Comittee (Comitetul de Actiune Antimonopol asupra Aurului) a fost cuiul din pantofii Trezoreriei Nationale si ai Rezervelor Federale de mai multi ani. Baza acuzatiilor aduse de GATA este ca aceste institutii in complicitate cu alte banci centrale si a marilor banci de investitii in aur din USA au manipulat pretul aurului de-a lungul decadelor.
Ce este GLD?
GLD este prescurtarea de la Good London Delivery. London Bullion Market Association a definit "good delivery" (livrare in regula) livrarea catre o entitate aflata pe lista lor de livrari sau indeplineste conditiile pentru aceasta lista si ale caror lingouri au promovat testele stabilite de asociatie si adaptarile ulterioare. Lingourile trebuie sa fie de puritate 995,0-999,9 din 1000. Aspectul, inscriptiile si marcarea greutatii sint stabilite precum urmeaza:
Greutatea: minim 350 uncii de AU, maxim 430 uncii AU, greutatea bruta a lingoului este exprimata in uncii troy, in multipli de 0,025 rotunjite la cel mai apropiat 0,025 dintr-o uncie troy.
Dimensiuni: Dimensiunile recomandate pentru lingouri "good delivery" sint: partea superioara: 255x81 mm, partea inferioara: 236x57 mm, grosime: 37mm.
Puritate: minim 995,0 din 1000 Au.
Inscriptii: numar de serie, marca turnatoriei, puritate, an de turnare.

va continua? :)

Garantia pensiilor data de stat mareste datoriile

2009-12-19T12:04:00.002+02:00

datoriile de stat in Germania

Nivelul pensiilor (in Germania -n.t.) se calculeaza in functie de salariul mediu al platitorilor de "Pensii". Dupa o schimbare a legii la 19 iunie 2009, pensiile ramin la acelasi nivel daca scade nivelul salariului mediu.Atunci cind, in urmatorii ani salariul mediu va creste vor creste si pensiile pina actualizarea lor.
Dar cind salariul mediu va scadea, atunci si platile catre "Pensii" vor scadea si "Asigurarile" nu vor mai putea plati. Din aceasta cauza, statele (federale germane -n.t.) vor trebui sa sara in ajutor si sa plateasca diferenta prin "Platile Federale"! nimic nou pina aici. Federatia plateste deja anual sume enorme pentru "Pensii" (acelasi lucru si pt Asigurarile de Sanatate -n.t.), doar in 2009 au fost 79 miliarde!
Dar federatia nu are bani! Daca platile se maresc nu mai este decit o singura cale: datorii noi! Deci: garantia pensiilor mareste datoria de stat!
Anterior, statul a avut trei sarcini principale: siguranta interna si externa, dezvoltarea si intretinerea infrastructurii si educatia! Intre timp, a aparut o a patra: statul intretine o buna parte din cetatenii sai! Sint 20 mil. pensionari. 20% din pensii nu provin din plata "asigurarilor" ci din impozite, si datorii publice.
Garantiile de pensii ale statului contribuie la dezvoltarea unui stat socialist. Lumea trebuie sa se intrebe daca prin distrugerea din interior nu participa la construirea unui stat socialist. Cindva vor aparea indoieli daca mai merita sa fie platite. DDR a promis tuturor un loc de munca sigur. La sfirsit era aproape falimentara.
Pe de alta parte, poporul atribuie reducerile asistentei sociale partidelor radicale! Reformele Hartz (somaj, 10 mlrd noi datorii anual -n.t.) din 2003 au slabit foarte Partidul Social Democrat. Acelasi lucru se poate intimpla Uniunii Crestin Democrate daca vor scadea pensiile.
O posibilitate ar fi o mai buna informare a pensionarilor.

Elevii loviti cu interdictia de a se imbratisa

2009-10-20T22:56:00.002+03:00

Daily Express 20 oct 09

O scoala australiana a interzis imbratisatul si alte dovezi de afectiune intre elevii si fetele claselor primare pentru a stabili un exemplu demn de urmat de cei mai mici.
Scoala generala Largs Bay din sudicul Adelaide pretinde ca aceasta politica este destinata claselor 6-7, virstelor 11-12.
Directorul Julie Grail spune ca elevilor li s-a vorbit despre actiuni improprii in relatiile dintre baieti si fete, in cadrul unei intilniri de la inceputul acestei actiuni de saptamina trecuta.
Actiunea de interzicere a imbratisarilor este replica interzicerilor din anumite scoli din Statele Unite unde s-a interzis sarutul, imbratisarile si joaca prin contact fizic.

IMPRUMUTUL DE LA FMI & BANCA MONDIALA VA FI O ADEVARATA SABIE A LUI DAMOCLES DEASUPRA CAPETELOR COPIILOR COPIILOR NOSTRI!

2009-08-27T11:49:00.003+03:00

Cititi textul de mai jos si, daca sunteti de acord (si sunteti patrioti), dati click pe ultimul link (ultimul rand) si semnati petitia.

Analizati integral textul de mai jos si mergeti apoi direct la link-ul final. Veti intra astfel in textul petitiei. Cititi-o ca sa va dati seama despre ce este vorba si semnati-o daca doriti sa nu traiasca in genunchi pana la sfarsitul zilelor pana si copii copiilor vostri.

Sa auzim numai de bine!

In Romania, bancile austriece au amenintat ca vor falimenta piata bancara europeana daca nu primesc fonduri de la statul roman. In consecinta politicienii autohtoni, au fost chemati la Bruxelles, unde li s-a cerut ca Romania sa angajeze acest imprumut. Acesti politicieni corupti, multi fiind pe statele de plata ale masoneriei mondiale, au elaborat rapid un plan de aservire a Romaniei printr-un imprumut debilitant, CEL MAI MARE IMPRUMUT FACUT DE ROMANIA VREODATA!

Ca sa va fie foarte clar ca e o conspiratie:
1. SECRETISM (aflam din UE, prima oare, ce bani luam noi)
2. GRABA (repede, repede, au si venit sacalii FMI)
3. NU SE DAU JUSTIFICARI CLARE PENTRU UTILIZAREA SUMEI
4. Nu s-au organizat intruniri mediatizate, cu participarea cremei economistilor romani, unde sa se dezbata clar, pe fata, daca avem sau nu, nevoie de imprumut
5. Se evita declararea sumei totale! Asta va permite marirea ulterioara a sumei, la orice valoare se considera ca ar fi nevoie. Unii afirma, 20 miliarde, dar e putin probabil, deoarece o tara, mai mica, ca UNGARIA, imprumuta 25 MLRD, iar noi numai 20?
6. Nu s-a indicat un organism clar de control, un sistem de indicatori de verificare a sumelor date
7. Dat fiind marimea sumei si conditiile globale deosebit de grave, precum si faptul ca in final, poporul roman va returna imprumutul, ar fi trebuit sa fie tratat cu o transparenta TOTALA, in mass media; de asemenea, sa se publice o lista cu ce bani se dau si cui ?

Deci, acestea sint definitorii unei FRAUDE DE PROPORTII, care i se pregateste poporului roman.

In Ungaria, au argumentat inca de anul trecut ca au nevoie de 25 Miliarde. Au imprumutat si tot nu au putut evita recesiunea.

Sa vedem, in continuare, ce se va face in mod real cu banii. Banii vor intra "virtual" in BNR, iar de aici vor fi dati in proportie de 80%, bancilor straine. Acesti bani, impreuna cu banii strinsi de la populatie, prin dobanzile mari oferite (atentie romani!) vor fi transferati in strainatate, la bancile mama. Dupa care vor declara falimentul aici, local. Intre timp se vor stradui sa reduca si limita minima de siguranta in BNR, ca impactul sa fie si mai devastator (cum a fost si facut, de curind, cu o variatie mica, e drept, dar s-a facut ca sa se testeze reactia publicului).
Cu restul de bani, dupa cum era de asteptat: avem campanii electorale, politicieni care nu au prea avut de furat in ultimul timp. Vor fi abonati la borcanul cu miere! Si cum toata clasa politica din Romania din '89 incoace s-a specializat pe devalizari (Bancorex, Dacia Felix, Banca Religiilor) jaful va fi fara perdea.
Deci romanii, se vor alege cu PLATA IMPRUMUTULUI + DOBINZI.
Nu numai aceasta, caci imprumutul e conditionat de acceptarea de catre guvern a urmatoarelor conditii halucinante:
- banii trebuie sa AJUTE bancile austrice in dificultate in Romania
-cresterea taxelor, TVA, impozit profit
-reducearea bugetului sanatatii si invatamintului
-obligativitatea CHIP-arii (la inceput pasaport, dupa aceea buletine si permise auto, gradual, si in final in corpul uman)
- obligativitatea montarii camerelor de luat vederi peste tot
- implementarea statului politienesc absolut, cum a fost aratat in romanul orwelian "1984" si in care romanii au trait timp de 50 de ani
-obligativitatea vaccinurilor (vedeti HPV si acum vedeti contaminarea cu Gripa aviara in Cehia, Austria si Germania)

Cititi aici pe linga ce pericol am trecut (nu se stie sigur, daca a trecut!): http://www.infowars.com/vaccines-as-biological-weapons-live-avian-flu-virus-placed-in-baxter-vaccine-materials-sent-to-18-countries/
Ca urmare, va rezulta imediat o devalorizare accentuata a leului, la cca 7 - 8 RON/EURO, se vor mari de cca 8 ori a impozitelor pe proprietati, se va mari TVA si in general toate taxele, cu scopul de a plati datoria. In urma procedurii de Asasinat Economic, tara va fi la dispozitia firmelor prietene FMI, care vor veni ca hienele sa se infrupte din ce a mai ramas din tara noastra. Vedeti aici cum actioneaza FMI:
Daca nu credeti, aduceti-va aminte de anii '90, ce s-a intimplat in Romania.

Cine sustine cel mai vehement acest imprumut? Dl. Guvernator Mugur Isarescu, care face parte din Comitetul executiv al Comisiei Trilaterale, unul din organele importante ale conspiratiei mondiale:
Lista cu membrii Comisiei Trilaterale 2008
Daca domnia sa a afirmat acum doua luni ca totul e OK, ca avem suficiente rezerve, cum s-a schimbat atit de radical situatia, incit va fi nevoie sa imprumutam asa o suma mare, CEA MAI MARE DIN ISTORIA ROMANIEI?
Ideea este ca acesti tradatori de neam si tara, vor aduce diverse date, diverse calcule si statistici contrafacute, sa-si ascunda hotia. Trebuie ca poporul roman sa fie ferm: daca actualul guvernator nu se pricepe sa administreze Banca Nationala, cu ce avem in acele conturi, sa plece! Guvernatorul Bancii din Islanda care A FALIMENTAT VOIT ISLANDA a fost fortat de popor sa plece:
http://www.itnsource.com/shotlist//RTV/2009/02/11/RTV249809/
http://news.xinhuanet.com/english/2009-02/27/content_10915777.htm
Trebuie sa ne trezim inainte ca sa ne falimenteze!

Atentie foarte mare romani. Situatia nu e similara cu a anilor '90. Acum lumea se afla intr-o acuta recesiune. TOATA LUMEA! Exista un indicator real (nu poate fi manipulat), Baltic Dry Index, care arata cite tone marfa, se transporta intre porturi in lume. Acest indice a scazut de la 10,000 la 700, acum cu criza. Asta inseamna ca nu se mai transporta marfa de la producatori inspre consumatori, Se va consuma ce este in depozitele en-gros si dupa aceea , gata.
http://www.rense.com/general85/des.htm
Presedintele Agrostar, dl. Stefan Niculae ne avertizeaza ca, datorita legilor votate de politicieni, anul acesta productia agricola va fi insuficienta si va trebui sa depindem in totalitate de importuri:
http://www.realitatea.net/din-varaâromania-va-depinde-in-totalitate-de-importurile-agricoleâpotrivit-presedintelui-agrostar_475927_comentarii.html#comments
Ca sa va faceti o idee, ca in toata lumea, in 2009 productia agricola s-a redus la 15% din cauza secetei:
http://www.unleavenedbreadministries.org/?page=drought
In SUA, in California (grinarul american) elitele nu dau apa pentru irigatii, in Australia a fost un incendiu devastator, in majoritatea tarilor e o seceta extinsa:
http://www.cfbf.com/agalert/AgAlertStory.cfm?ID=1062&ck=CD89FEF7FFDD490DB800357F47722B20
Deci, sintem complet expusi, securitatea nationala va fi complet compromisa cu acest imprumut si datoria noastra e sa-i oprim pe politicieni sa ia acest imprumut.
Desi noi banuiam asta inca de anul trecut, Adrian Nastase arunca si el bomba: Sunt presiuni externe pentru ca Romania sa ia imprumutul de la FMI

Toata lumea se afla la acest moment, intr-o criza diabolic orchestrata de inalta elita mondiala, in special, familiile Rotschild si Rockefeller, cu scopul de a spolia toate popoarele lumii de bogatiile pe care le au si de a-si indeplini visul secular, acela de a conduce, pe fata, nu din umbra ca si pina acum, intreaga planeta.
Aflindu-se pe ultima suta de metri, elitele au conceput aceasta criza, adica lovitura finala, acum 16 ani, prin conceperea bulei imobiliare din Statele Unite (Fannie si Freddy) si mai ales a bulei derivativelor. Au reusit prin coruptie si prin folosirea mass-mediei, care e 100% in mina lor, ca guvernele sa inchida ochii la escrocheriile unor escroci mai mici sau mai mari, gen Maddoff, sau la devalizarea a 125 Miliarde de dolari in Iraq, etc.
Astfel ca la momentul pertinent, au denunutat chiar ei, escrocheriile ce se desfasurau, amplificind efectele prin presa si televiziune, declansind astfel criza.

Criza au declansat-o cu scopul distrugerii tuturor sistemelor bancare ale statelor lumii, bazindu-se pe cea mai mare escrocherie si bataie de joc: BAILOUTUL BANCILOR FALIMENTARE IN SUA si UK; sa se dea din banii contribuabilor fonduri bancilor, fara nici un control din partea statului, fara sa le ceara actiuni in schimb, sau sa li le impuna conditii in favoarea cetatenilor. De altfel, primind acesti bani fara nici un control sau sistem de a fi verificati, bancherii imediat si-au permis sa-si acorde niste bonusuri nesimtite, dupa ce ca tot ei au adus bancile in pragul colapsului.
Semnarea acestui bailout de 780 Miliarde $, a fost posibil prin fortarea politicienilor sa semneze un document de 1600 pagini, numit Stimulus Bill, fara nici o prezentare prealabila a continutului, ci doar cu o ora inainte de semnare. Politicienilor li s-a spus ca daca nu semneaza, guvernul va declansa legea martiala.
Justificarea semnarii acestui act a fost, pasamite, sa ajute economia americana (indirect, cea globala ce ar fi fost afectata de caderea firmelor de asigurari), prin crearea de noi locuri de munca si prin impulsionarea sistemului economic. De fapt banii au ajuns cca 80% la banci si nu s-au creat locuri de munca. Restul au fost canalizati spre diverse firme `prietene ale celor din sistem.
Ce este socant e, ca nici pana azi, Banca Rezervei Federale, nu vrea sa spuna unde s-au dus, la ce banci, cele 2,2 TRILIOANE de dolari din banii contribuabililor.

Banca Mondiala, pentru cine nu stie, este organic legata de Banca Rezervei Federale a SUA, care este o BANCA STRICT PRIVATA, nu se afla sub controlul guvernului SUA si unde actionari sint familia Rotschild 80% si Rockefeller, 20%. De asemenea FMI este un organ foarte eficient al acestor elite.
Ca sa nu mai existe nici un dubiu, ca actuala stare este cauzate de conspiratie: Banca Rezervei Federala a stopat din 23 Martie 2006, publicarea cantitatii totale de dolari in circulatie, pentru a se pregati pentru viitorul de acum. Astfel se tiparesc bani fara acoperire, in nestire si nu se stie exact valoarea inflatiei:
http://safehaven.com/article-4108.htm

Comisia de verificare a bursei americane, SEC, a fost informata acum 10 ani, ca escrocul Madoff desfasoara un joc piramidal tip schema Ponzi (Caritas), dar nu au luat nici o masura sa investigheze.
De altfel, in ultimul film, The Obama Deception (Inselaciunea lui Obama), patriotul si luptatorul american impotriva Noii Ordini Mondiale, Alex Jones, ilustreaza foarte sugestiv ce s-a intimplat in lume in ultima vreme.

Cu banii FURATI de la oameni, elitele si-au permis sa ruineze piata petrolului. De ce? Ne-a spus Soros de ce: Pentru ca mai exista tari rebele, cum e Iran, Rusia sau Venezuela care nu vor sa joace cum le cinta Noua Ordine Mondiala. Si chiar el, spune cu satisfactie, ca Chavez nu poate finanta o revolutie bolivara cu 40$/baril si ca lui Ahmadinejad nu-i da mai mult de un an ca presedinte.

Cu banii furati, elitele mentin pretul scazut la aur, si il cumpara in cantitati industriale. Intre timp se tiparesc cantitati necontrolate de bancnote care vor prabusi in viitorul apropiat moneda SUA.
Elitele cumpara cele mai valoroase proprietati, firme si bunuri pe nimica toata. Cu o parte din acesti bani furati, isi angajeaza ARMATE PRIVATE, deoarece se asteapta ca in momentul cind oamenii vor afla de marea tradare, sa protesteze cu violenta. In SUA platesc firma Blackwater, actual Xe (ce a actionat in Iraq), iar in Europa este constituita o armata NATO secreta, de elita:
http://www.globalresearch.ca/articles/GAN412A.html

Armatele secrete ale NATO. Operatiunea Gladio si terorismul in Europa de Vest

De asemenea ei isi construiesc BUNKERE SUBTERANE, (20 MILIARDE $ per bucata), unde se pregatesc sa se retraga in caz ca nu mai pot controla masele dezlantuite.
In aceste bunkere stocheaza provizii pe termen indelungat, cumparate tot din banii oamenilor:
http://www.worldnetdaily.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=70281
Pentru eventualitatea unei razmerite extinse, ei si-au pregatit intr-un bunker unde au stocat toate tipurile de semintele de pe pamint, in Svalbard Norvegia, ca sa fie asigurati, ca dupa ce vor declansa la suprafata arme nucleare neutronice de mica putere, care distrug oamenii si viata, dar lasa neatinse cladirile si infrastructura, vor putea sa recreeze pe pamint plantele:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6335899.stm
Aceste micro-nukes sint arme nucleare de putere foarte mica, cu timp de injumatatire foarte scurt, cum s-au folosit si in Bali:
http://www.cuttingedge.org/NEWS/n1715.cfm
Unul din scopurile lor declarate este ca sa reduca populatia Terei la un minim de 500 milioane, usor controlabili, declaratie cioplita in 8 limbi pe Pietrele ghid din Georgia, SUA:
http://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones
http://www.radioliberty.com/stones.htm

Ei platesc miliarde pentru a studia in laboratoare cum sa faca Virusul Gripei Aviare cit mai letal; iata ca ce s-a intimplat acum o saptamina in Cehia:
http://www.torontosun.com/news/canada/2009/02/27/8560781.html
Produc niste arme biologice ingrozitoare, pe care le vor prezenta ca aparute ca rezistenta la antibiotice, dar de fapt obtinute prin militarizarea si modificarea genetica, in laboratoare, a unor stafilococi, printre care necrosis fasciis si stafilococul pyogenes, precum si variante super rezistente al stafilococului aureus. Ele vor aparea in lume ca o ciudatenie la inceput, insa fac ca antraxul sau ciuma bubonica sa para ca o plimbare prin parc:
Au introdus in toate produsele alimentare, in sucurile racoritoare, batoanele energetice, etc. sirop de porumb, HFCS (High Fructose Corn Syrup) care prin tehnica de fabricatie contine doze mari de mercur, care produce diabet si alte afectiuni grave:
SUA au amenintat India, dupa ce aceasta a interzis comercializarea Coca Cola Ĺi Pepsi Cola, datorita concentratiei mult peste limita admisa de pesticide

http://www.chicagotribune.com/features/lifestyle/health/chi-mercury-corn-syrupjan27,0,2801323.story

Lista produselor in care se gaseste sirop de porumb (HFCS). Veti fi socati de ceea ce aflati:
http://www.accidentalhedonist.com/index.php/2005/06/09/foods_and_products_containing_high_fruct
De asemenea nelipsitul Glutamat de sodiu - MSG, sau E621, ce se foloseste ca potentator de aroma, in mai toate supele la plic si adaosurile de mincare tip Vegeta.
http://www.ecomagazin.ro/vegeta-mult-gust-multa-sare/
Vedeti in acest clip, ce afectiuni grave produce acest aditiv alimentar.
Ne-au introdus in circuitul alimentar aluminiul, un metal care s-a demonstrat clar ca produce boala Alzeheimer:
http://www.alzheimer.ca/english/disease/causes-alumi.htm
Au introdus in vaccinuri, pe care ne obliga copilasii si pe noi sa le luam, diferite substante, saruri de aluminiu, mercur (Thimerosal), celule prelevate de la fetusi***, care destabilizeaza sistemul imunitar al organismului si produc cancer, SIDA si deseori chiar moarte:
http://www.squidoo.com/vaccinestrashdna
Despre celulele de fetusi *** din vaccinuri, s-au descoperit lucruri terifiante:
http://lizditz.typepad.com/i_speak_of_dreams/2009/01/vaccines-and-fetal-cell-lines.html
Vaccinuri contaminate cu virusul HIV, descoperite in SUA, au fost retrase si vindute apoi in EUROPA, infectind mii de hemofili.

http://www.ahrp.org/infomail/0503/22.php
In apa de baut a oamenilor se adauga fluor (in SUA si alte tari). Fluorul afecteaza nivelul general de inteligenta; aviz numarul mare de copii retardati care se nasc:
http://www.fluoridealert.org/health/brain/
DAR SI IN ORICE PASTA DE DINTI DIN LUME:
http://www2.fluoridealert.org/Alert/United-States/National/Toothpaste-How-Safe
In Europa si la noi se introduce clor, care produce cancer, eczeme si boli grave de inima:
http://www.fluoridealert.org/health/brain/
In sarea de bucate, sarea de masa, se introduce CIANURA! Verificati chiar dvs, pe pachetul de sare, ce contine E535 (ferocianura de sodiu) sau E536 (ferocianura de potasiu), ca agenti anticoagulare. In stomac sau lichide, ferocianura disociaza in mai multi compusi, dintre care SI CIANURA. Cu fiecare lingurita de sare, introducem in noi CIANURA. Cine are nevoie sa consumam in orice mincare, cianura? Verificati chiar dvs.
Toate medicamentele care se prescriu, de fapt trateaza efectele si nu cauzele bolii. Aceasta permite mentinearea oamenilor bolnavi in continuare si beneficii de zeci de miliarde, pentru firmele de farmaceutice.
Ca sa ne omoare si mai eficient vor sa voteze in Europa si SUA, Codex Alimentarius, prin care vor sa priveze oamenii de vitamine, aminoacizi esentiali, sa introduca numai hrana modificata genetic (GMO). Adica de exemplu, vor sa declare vitamina C, medicament cu distributie controlata, ca si heroina, pe care sa o poti lua numai pe reteta. Spre norocul nostru, niste oameni curajosi au oprit aceast abominabil atentat in Europa (pe moment). In SUA, e in stadiul final de aprobare.
Sterilizarea barbatilor, prin introducerea in alimentatie a unui soi de porumb modificat genetic, care contine o gena a sterilitatii, precum si sterilizarea prin vaccinare, a femeilor:
http://www.healthfreedomusa.org/?p=563
Tot pentru reducerea numarului de familii, si deci a copiilor, se voteaza in toata lumea, legi care dau drepturi excesive femeilor si copiilor, cum este acum si in Romania, care de fapt vor descuraja oamenii sa-si mai intemeieze familii si sa apeleze la servicii platite. In acest fel, statul poate incasa impozit pe prostitutie si e sigur ca nu se mai nasc atitia copii, exact cum s-a trasat calea de scoala eugenica britanica, la inceputul secolului, prin Bertrand Rusell. Prin aceste legi, vor face ca oamenii sa fie si mai insingurati, deci mai expusi la manipularea psihologica. Sa nu uitam ca miscarea feminista, nu a avut decit scopul ca femeile sa mearga si ele la servici, si sa creasca masa persoanelor impozitate, concomitent cu scaderea numarului de copii.
http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_globalelite05.htm
De asemenea, elitele vor sa chip-eze toti oamenii, cu scopul de control complet. Si la noi, doresc introducerea peste noapte a buletinelor, permiselor auto si pasapoartelor cu CHIP, sub motivul ca asa e modern, dar de fapt e etapa pregatitoare pentru implantarea CHIP-ului RFID, in mina (RFID=Radio Frequency Identifying Document). Astfel au timp sa realizeze reteaua utilizata la citirea chip-urilor, de la distanta si creaza o obisnuinta in a accepta aceste chipuri. Vedeti aici ce-i spune Nik Rockefeller lui Aaron Russo (pentru ca a spus lumii acest secret, Arron a fost ucis, desi amandoi sunt evrei!).
Chip-urile au o mica baterie de litiu, care doar la o mica fisura, se scurge in fluxul sanguin. Acest litiu e o otrava puternica, care produce moartea in niste chinuri groaznice.

Deoarece, schimbul liber de informatii intre oameni, pe internet, este foarte deranjant pentru aceste elite, care fac eforturi enorme sa blocheze orice informatii in mass media controlata de ei, au inceput sa ia masuri de a desfiinta forma actuala de internet. Astfel ei preconizeaza implemetarea accesului pe baza biometrica la furnizor si siteurile vor trebui âaprobateâ. Acestea au fost deja implementate si testate in China, unde functioneaza perfect. Vor incepe de la interzicerea site-urilor pentru adulti, de jocuri si in final vor interzice site-urile âderanjanteâ. De altfel, politicienii corupti din Romania, au si votat pe ascuns, in perioada summitului NATO la Bucuresti, ascultarea telefonului, interceptarea mailului si inregistrarea siteurilor pe care navigam. Deci impreuna cu chip-area, se doreste un control absolut, a ceea ce facem, unde ne aflam, citi bani avem, ceea ce cumparam, ce mincam, la ce filme ne uitam, ce ziare citim. ELITELE VOR UN CONTROL COMPLET.

Si daca noi ne razvratim, vor da comanda de blocare a CHIP-ului. Din acel moment, omul inceteaza sa mai âexisteâ social. Acesta e genul de control pe care il doresc.

DE ALTFEL SCOPUL FINAL AL CRIZEI, va fi ca dupa distrugerea completa a economiilor si sistemelor bancare, oamenii sa fie atit de ingroziti si de terifiati de lipsuri de tot felul, incit vor cere guvernelor sa faca ceva. Atunci, elitele, care asta de fapt si asteptau, vor aduce in prim plan, BANCA MONDIALA, cu O SINGURA MONEDA, VIRTUALA, care va fi introdusa electronic pe chip-ul din mina. Ca urmare a foametei si a lipsurilor, oamenii vor ACCEPTA DE BUNA VOIE ACESTE CHIP-uri:
http://www.prisonplanet.com/globalists-exploit-financial-meltdown-in-move-towards-one-world-currency.html

Dupa consultarea acestor materiale, cred ca nu mai aveti nici un singur dubiu, ca este o monstruoasa conspiratie antihristica, impotriva sanatatii, libertatii si in final, a existentei umane.
A fost prezenta global, o situatie ce se prezinta extrem de grava si periculoasa pentru viitorul nostru si al copiilor nostri.

Va rog sa transmiteti aceste informatii tuturor prietenilor si cunoscutilor, situatia este atit de grava incit nu permite nici o intirziere. Daca nu va ginditi la voi, ginditi-va la copiii dvs. si la cei dragi, care vor avea de suferit daca nu luam masuri acum imediat.

ACEST IMPRUMUT TREBUIE SA FIE APROBAT SAU DEZAPROBAT DOAR PRIN CONSULTAREA POPULATIEI PRIN REFERENDUM.

Nu ne putem baza ca altii sa gindeasca si sa actioneze pentru noi. Nu ne putem baza pe politicieni, sau pe guvernanti. Ei sint âinformati dejaâ, lucreaza puternic la indeplinirea agendei elitelor si oricum si-au luat mijloacele lor de protectie. Dar ceea ce nu stiu ei, saracii, este ca si ei vor sfirsi ca noi, poate chiar mai rau, pentru ca in final, dupa ce-si vor fi sfirsit misiunea, stapinii lor, or sa se descotoroseasca de ei, ca stiu deja prea multe, cum au facut tot timpul cu tradatorii, in istorie. De aceea va rog, sa spuneti asta tuturor oamenilor si cei care mai simtiti ceva pentru tara si poporul acesta, votati la petitia online:
http://www.petitieonline.ro/petitie/fara_imprumut_la_fmi_si_banca_mondiala-p67703048.html

11 Milioane germani au fost ucisi dupa WW II

2009-08-16T20:00:00.002+03:00

Richard K. Mariani 10 mai 09 rense.com

Cartea Gruesome Harvest ar trebui sa fie in programa scolara in invatamintul primar, mediu si cel superior la istorie si sociologie.
Este una din cele citeva carti in limba engleza care denunta asasinarea a milioane de civili germani non-combatanti si prizonieri de razboi intre 1944 si 1950 in cadrul unei politici deliberate a aliatilor nu a deficientelor in aprovizionare asa cum este prezentat in multe carti scolare.
Este importanta (cartea -n.t.)pentru ca a fost scrisa in timpul desfasurarii evenimentelor descrise, incluzind multe declaratii ale martorilor oculari ale acelor timpuri. Cartea nu este scrisa corect politic si m-a socat pentru ca foloseste un ton atit de ofensiv la adresa persoanelor rasei negre (intentionat-n.t.)
Aceasta este folositoare istoricilor si sociologilor pentru ca reflecta curentele de opinie din acele timpuri din USA.
Cit despre observatia corecta asupra politicii aliatilor de a reduce populatia germana prin diverse crime, munca silnica, infometare si distrugerea moralului populatiei prin violuri in masa alti autori au fost criticati pentru ca au scris aceleasi orori decade mai tirziu.
Este o realitate ca se fac eforturi enorme de a tine ascunse publicului aceste informatii pentru ca arata ca invingatorii din WW II au asimilat nu doar strategia militara si tacticile dar si ideologia nazista de ura rasiala si politica de discriminare si exterminare a unui popor (anume-n.t.).
Patru milioane persoane au pierit prin purificarea etnica purtata de rusi, polonezi, cehi si sirbi -conform fostului prim ministru Konrad Adenauer.
Cinci milioane germani au pierit de inanitie in teritoriile germane ocupate -conform canadianului James Bacque si 2 milioane militari germani au pierit in captivitate executind munca silnica in conditii asemanatoare sau mai rele decit la Auschwitz.
Generalul Eisenhower a interzis poporului german sa-si imparta ratiile minime de mincare cu detinutii germani prin amenintarea cu moartea. Astfel din 1944 pina in 1948 un Holocaust rus si american a continuat pentru germani.
Pentru mai multe informatii, cartile James Bacque (Other Losses) (Crimes and Mercies), Alfred M. de Zayas (Die Wehrmacht-Untersuch ungstelle)si (The Nemisis of Potsdam), Guido Knopp (Die Gefangenen), Erich Kern si Karl Balzer (Allierte Verbrechen and Deutschen). De o importanta istorica similara este cartea Alliierte Kriegsverbrechen (Criminalii de razboi aliati).
Este o colectie de informatii istorice culese de la martorii oculari la crimele de razboi ale Aliatilor. Aceste informatii au fost scrise in 1946 de catre soldatii germani detinuti de catre U.S.Forces la Camp 91 in Darmstadt.
Avocatii apararii au incercat sa aduca aceste probe la Tribunalul de la Nurnberg dar nu li s-a permis. De fapt, comanda Camp 91 a incercat sa distruga toate copiile acestei carti (Gruesome Harvest -n.t.).
Este important ca aceasta carte sa fie citita de cit mai multi oameni. Trebuie tradusa in cit mai multe limbi, astfel ca alegoria WW II ca "Razboiul Cel Drept" sa fie in sfirsit pusa inapoi in biblioteca.

In completare...

2009-08-02T13:16:00.010+03:00

... la Inselatoria dolarului si Paienjenisul datoriilor

De la Jewish Virtual Library -Florenta
Comerciantii, medicii si bankerii evrei au inceput sa se aseze in Florenta la sfirsitul sec. XIV inceputul sec. XV. In 1936 Primaria orasului Florenta a permis evreilor sa aplice sistemul bancar. Reprezentantii evreilor in Italia s-au intilnit in 1428 la Florenta pentru a aduna fonduri destinate Papei Martin V in schimbul protectiei sale. Autoritatile orasului au acceptat bankerii evrei in 1430 crezind ca acestia vor fi mai usor de controlat decit concurentii lor crestini. In 1437 comunitatea evreiasca a fost stabilita definitiv din nevoile orasului de camatari evrei!
Venetia:
In 1920 camatarilor si comerciantilor evrei li s-a permis sa lucreze in Venetia dar au fost fortati sa plateasca o taxa speciala de 5% pe toate importurile si exporturile. Camatarilor evrei li s-a permis stabilirea in 1385. In 1386 li s-a dat in folosinta o portiune de pamint pentru cimitir.
In 1934, Senatul a decis expluzarea evrei din teama amestecului lor in anumite sfere de influenta economica.
Torino:
Prezenta evreilor in Torino este documentata de cardinalul Maximus in sec. al IV-lea iar de atunci nu mai sint dovezi ale sederii lor pina in 1424 cind bancherul francez Elias Alamanni s-a stabilit cu familia.
Pavia:
In 1225 evreii au fost expulzati din Lombardia (Pavia inclusa). In 1389 bacherii evrei reapar in oras.
Como:
In Como sec. al XV-lea erau activi in principal in domeniul imprumuturilor de bani.
s.a.m.d. ... mai aflati si voi

Inselatoria dolarului II

2009-08-01T21:50:00.001+03:00

Jocul camatarilor

In sec. al XVII-lea schimburile comerciale erau bazate pe aur si argint. Monedele (de aur-n.t.) aveau valoare per se dar erau greu de transportat si puteau fi usor furate daca nu erau inchise cu lanturi si lacat! De aceea multe persoane au depozitat averile lor la camatari. Acestia au emis convenient, recipise care puteau fi schimbate in numele valorilor pe care le reprezentau. Aceste recipise erau folosite si pentru cei ce solicitau imprumuturi!
Debandada a inceput cind camatarii au remarcat ca doar 10-20% din recipisele emise se intorceau simultan pentru contra-valoarea lor in aur! Astfel, puteau sa imprumute mai departe restul aurului in siguranta atit timp cit opreau 10-20% in beciuri pentru a asigura cererea "in valuta forte" (imi apartine)! Ei au creeat astfel banii din hirtie -recipise pentru aurul si argintul din depozite! Ei emiteau aceste "note" care valorau de obicei mai mult de cinci ori valoarea reala din depozitele de aur si argint! La o dobinda de 20%, acel aur imprumutat de cinci ori pe an se intorcea dublu inapoi desi nu camatarii erau detinatorii legali ai acelor valori! Daca erau atenti sa sa nu exagereze cu aceste "credite", camatarii deveneau foarte bogati fara a produce efectiv ceva!
Atit timp cit doar marea parte (a depozitelor) a fost imprumutata in "bani", camatarul detineau mai multi "bani" in imprumuturi si dobinzi decit detinea tot orasul! Ei trebuiau astfel sa continue cu imprumuturile in "banii" cei noi pentru a acoperi deficitul fortind bunastarea regiunii si chiar a tarii sa fie aspirata in depozitele camatarilor- deveniti bancheri in timp ce poporul se afunda tot mai mult in datorii.
Urmind acest model, in sec al XIX bancherii americani au emis bancnote proprii in valoare de pina la 10 ori valoarea depozitelor in aur! Acesta s-a numit "fractional reserve system (sistemul bancar fractional): adica doar o parte (fractiune) din depozitul de aur exista in realitate in beciuri pentru a asigura cererea depunatorilor. Cererile de valuta forte (aur) simultane si repetate ale depunatorilor au provocat falimentul acestor banci iar sistemul a fost considerat nesigur! In 1913, sistemele private ale bancnotelor au fost definitivate in sistemul national de bancnote- Rezervele Federale: corporatie privata careia i s-a dat dreptul sa emita propriile bancnote si sa le imprumute guvernelor Statelor Unite. Aceste bancnote care costau efectiv doar costurile de imprimare, au devenit mai tirziu baza masei monetare a natiunii!
Douazeci de ani mai tirziu (1933) tara a fost afectata de o depresie masiva! Pe atunci, dolarul trebuia "acoperit" in proportie de 40% in aur asa ca pentru fiecare dolar in aur disparut, disparea si 2.5 dolari in credite! pentru a preveni de la deflatiune in a colapsa complet sistemul monetar, presedintele Roosevelt a eliminat complet "standardul aurului"! Rezervele Federale inca mai functioneaza astazi in "fractional reserve" dar depozitele lor constau doar in certificate de depozit guvernamentale. Guvernul elibereaza certificate de depozit, Rezervele Federale elibereaza Note Federale (dolarul USA- Federal Reserve Note- n.t.... ete ca am si io o nota!!!) si practic schimba intre ei teancurile de hirtii lasind guvernul in datorii imense catre corporatii private pentru bani pe care el insusi (guvernul) ar fi putut sa-i emita singur -fara imprumuturi!
Furt prin inflatie
M3: cea mai difuzata masura asupra masei monetare a sarit cele 3.7 trilioane$ in feb.1988 la 10.3 trilioane$ 14 ani mai tirziu cind FED a incetat sa o mai raporteze (aici apare Aurel Cernea cu "caciula in mina"n.t.)! De ce au incetat in feb. 2006 sa o mai raporteze este dezvaluit de John Williams la shadowstats.com: in primavara lui 2007 M3 se multiplica la ametitoarea rata de 11.8%/an. Nu cadea bine sa faci publice aceste cifre! O intrebare se impunea: de unde au aparut toti acesti bani noi?!!! Guvernul nu a marit productia de monede si nu au mai fost marite rezervele nationale de aur din 1933 de cind s-a renuntat la "standard". Acesti bani puteau fi creeati privat prin imprumuturile in "credit bancar".
Problema inflatiei masei monetare era inflatia preturilor: mai multi bani pe piata pentru acelasi volum de bunuri provocau marirea preturilor. Dolarul cumpara mai putin, deposedind poporul de bunurile lui. Inflatiile galopante sint atribuite de obicei guvernelor care sint acuzate de emiterea fara masura a banilor si intoarcerea lor prin nepopularele taxe si impozite. Dar asa cum am afirmat mai devreme singurii bani emisi de guvern sind monedele. In tarile unde Bancile Nationale au fost nationalizate banii din hartie sint emisi de guverne impreuna cu banii in monede, dar banii de hirtie reprezinta inca un procent destul de mic. In Angia unde Banca Nationala a fost nationalizata dupa WW II, bancile private continua sa emita in credite 97% din masa monetara!
Pretul platit de inflatie este doar un aspect al problemelor ridicate de emiterea privata de bani. Altul ar fi ridicat de emiterea doar a partii principale a banilor: creditul nu si a dobinzilor aferente acestora. Atit timp cit efectiv intreaga masa monetara este creeata de banci, noi bani trebuiesc "imprumutati in existenta doar pentru a plati bancherilor datoria inapoi! Un dolar imprumutat la 5% dobinda se va dubla in 14 ani! Asta inseamna ca la fiecare 14 ani masa monetara se dubleaza doar pentru a plati inapoi dobinda bancherilor. Insasi cifrele M3 ale FED confirma dublarea aproximativa a masei monetare la fiecare 14 ani din 1959 incoace, de cind au inceput sa "raporteze"! Asta inseamna ca la fiecare 14 ani, bancile incaseaza inapoi in dobinzi acelasi volum de bani imprumutat la inceputul ciclului de 14 ani! Acesta este tributul platit pentru a imprumuta ceva ce bancile nu au avut niciodata, facind ca aceasta sa fie cea mai mare inselatorie existenta vreodata.... de vreme ce acum afecteaza si economia globala! Privatizarea banilor este motivul principal al saraciei, sclaviei economice, guverne finantate necorespunzator si o oligarhie care care elimina orice ar putea sa-i ameninte regatul !
Aceasta problema poate fi indreptata doar prin inversarea procesului care a creeat-o. Congresul trebuie sa-si recapete puterea constitutionala de a produce banii natiunii! Rezervele fractionale bancare trebuiesc eliminate, obligind bancile sa imprumute doar fondurile existente! Daca puterea de a creea bani revine la guvern datoria federala poate fi achitata, taxele pot fi slabite iar programele sociale pot fi inmultite. Contrar parerilor populare achitarea imprumutului federal cu U.S.Note (bancnote eliberate de guvern) nu va produce inflatie pentru ca depozitele guvernamentale sint deja incluse in cea mai raspindita forma de masa monetara. Dolarii ar inlocui depozitele lasind neatins totalul. Daca imprumutul federal ar fi fost achitat in anul fiscal 2006, economiile efectuate fara dobinzi de atunci ar fi atins 406 miliarde reusind astfel sa elimine deficitul bugetar de 390 miliarde. Bugetul ar fi fost constituit doar din taxe fara a mai creea bani din piatra seaca prin stantele guvernului sau prin inregistrari contabile la imprumuturile bancare. Iar banii creeati in imprimeriile guvernului nu ar dauna! Ar fi folositori in creearea de noi servicii si bunuri in loc de a plati dobinda inapoi la bancheri. Cind cererea (bunuri si servicii) intilneste oferta (banii) ramin in echilibru iar preturile stabile! Bani noi ar putea fi adaugati fara a inflationa preturile pe toata piata. Congresul va putea astfel sa finanteze programe atit de necesare precum energiile alternative , serviciile medicale simultan cu reducerea taxelor.
-completare

Inselatoria dolarului I

2009-07-26T20:15:00.004+03:00

Hellen Brown 3 iulie 07 webofdebt.com

Inselatoria dolarului: cum bancile creeaza bani

Acesta a fost numita "cea mai uluitoare scamatorie inventata vreodata." Crearea de bani a fost privatizata, furata de la Congres de un cartel al bancilor private. Majoritatea oamenilor cred că banii sunt emisi de prin Fiat (faca-se) de guvern, dar acesta nu este cazul. In afara de monede care constituie doar a mia parte din masa monetara a SUA, toti banii nostri sint acum creati de bănci. Federal Reserve Note (bancnotele dolari) sunt emise de către Federal Reserve, o corporatie de banci private, şi împrumutate guvernului.Mai mult, bancnotele Rezervelor Federale şi monedele, constituie mai puţin de 3 la suta din masa monetara. Celelalte 97 procente sint in imprumuturile acordate de bancile comerciale.
Nu credeti ca bancile au creeat banii pe care i-au imprumutat? Nici juriul unui caz reprezentativ din Minnesota nu a crezut pina nu a vazut dovezile. First National Bank of Montgomery vs. Daly (1969) a fost drama unui proces demn de scenariul unui film. Acuzatul Jerome Daly s-a opus cererii bancii de insolventa asupra imprumutului sau de 14 000usd pe motiv ca nu exista baza unui imprumut! "Baza"- obiectul tranzactionarii este elementul esential al unui contract. Daly, avocat reprezentindu-se pe sine a argumentat ca banca nu a folosit bani reali pentru imprumutul acordat. Procedura judiciara a fost inregistrata de Associate Justice Bill Drexler,al carui rol principal era de mentinere a ordinii intr-o sala de tribunal foarte aglomerata in care apararea promitea o lupta dura! Drexler nu prea a acordat credibilitate apararii pina ce Dl. Morgan, presedintele bancii a luat loc in banca martorilor. Spre surpriza tuturor, Dl.Morgan a marturisit ca banca creeaza bani in mod regulat "din piatra seaca" si ca aceasta este procedura obisnuita! "Mi se pare o frauda" -a ingaimat catre juriu Presedintele Curtii, Martin Mahoney. In raportul sau asupra procesului, judecatorul Mahoney a scris:
" Reclamantul a admis ca in asociere cu filiala Federal Reserve din Minneapolis... au creeat intreaga suma de 14 000 usd prin inregistrari contabile." Acesta a fost motivul luat in consideratie in sustinerea contractului din 8 mai 1964 si a imprumutului de la acea data. Banii si creditul au inceput sa existe din momentul in care ei i-au creeat. Dl. Morgan recunoaste ca nu exista nici-o lege a Statelor Unite care sa le permita asta. Trebuie sa existe un complex legal care sa permita asta.
Tribunalul a respins cererea bancii de insolventa a lui Daly, acesta pastrindu-si casa. Daca intr-adevar bancile ar extinde fara limita -fara sa acopere in bani imprumuturile, ei au in realitate in depozitele lor si permisiunea de a imprumuta , puterea de a rasturna motorul primar al lumii! El a scris intr-un articol local:
"Aceasta decizie, care suna legal, are puterea de a declara toate imprumuturile private pentru proprietati reale si personale, toate Certificatele de Depozit ale Statelor Unite detinute de Rezervele Federale, Banci Nationale si Statale -nule si neavenite. Aceasta evolueaza la dezrobirea acestei natiuni de la datoria privata, Statala si Nationala catre sistemul bancar. Fiecare american isi este dator in a analiza atent aceasta situatie care inseamna diferenta intre sclavie si independenta!"
Inutil sa mai spunem ca aceasta hotarire a schimbat practica chiar daca nu a fost niciodata anulata. Aceasta a fost audiata într-un justiţie a Curtii de Pace, un sistem autonom, instanţa datând din acele zile de pionierat, atunci când inculpatii au avut probleme in a ajunge la marile oraşe pentru a răspunde la citaţii.În acest sistem (care acum a fost eliminat), judecătorii şi instanţele judecătoreşti au fost destul de mult pe cont propriu. Judecatorul Mahoney, care nu era dependent de campanii sau de finanţari precedente, a mers atât de departe incit să ameninţe cu actionarea in judecată şi de a expune banca. A murit la mai puţin de şase luni de la proces, într-un misterios accident care părea să implice otravirea. Din acel moment, un număr de inculpaţi au încercat să evite împrumuturile folosind apararea folosita Daly dar le-a reusit cu limite. Asa cum un judecator a spus neoficial:
" Daca va las pe voi toti sa faceti asa, tot sistemul va colapsa. Nu va pot lasa in spatele tejghelei. Nu vom merge in spatele cortinei."
Oricum, din cind in cind cortina a fost ridicata de ajuns pentru a vedea cite ceva in spatele ei. Citeva personalitati respectabile au recunoscut ce se intimpla. Sir Josiah Stamp, presedintele (a fost nationalizata dupa WW II-n.t.) Bancii Angliei si al doilea cel mai bogat om al Angliei in 1920, la Universitatea din Texas in 1927:
"Sistemul bancar modern creeaza bani din piatra seaca. Procedeul este probabil cea mai uluitoare scamatorie inventata vreodata. Sistemul bancar a fost conceput in inegalitate si nascut in pacat! Bancherii detin planeta! Ia-le totul dar lasa-le puterea de a crea bani si dintr-o semnatura si-o vor cumpara inapoi. Ia-le aceasta putere (de a crea bani-n.t.) si toate bogatiile, precum a mea vor disparea iar lumea va deveni un loc mai bun pentru a trai. Dar daca vreti sa continuati sa fiti sclavii bankerilor si sa va platiti propria sclavie, lasati bankerii sa creeze bani si sa controleze creditele."
Robert H. Hemphill, Credit Manager of the Federal Reserve Bank of Atlanta in timpul Marii Depresii, 1934:
"Sintem complet dependenti de bancile comerciale. Cineva trebuie sa se imprumute pentru fiecare dolar aflat in circulatie, gheata sau credit. Daca bancile creeaza masiv bani sintetici sintem prosperi. Daca nu, murim de foame! Sintem fara un sistem monetar de durata! Daca cineva cuprinde imaginea ampla, absurditatea tragica fara speranta a situatiei noastre, pare incredibil dar asa este. Este cel mai important subiect asupra caruia o persoana inteligenta se poate opri sa reflecteze."
Graham Towers, Guvernator al Bancii Canadiene din 1935 pina in 1955, marturisea:
"Bancile creeaza bani. Pentru asta sint (bancile-n.t.) acolo. Procedeul de creeare al banilor consta in inregistrari contabile. Asta este tot! De fiecare data cind banca acorda un imprumut un nou credit bancar a aparut -bani proaspeti."
Robert B. Anderson, Ministru Finante sub Eisenhower spunea intr-un interviu din 31 august 1959 din U.S.News and World Report:
" Cind banca acorda un imprumut, adauga pur si simplu acest imprumut la contul detinatorului. Acesti bani nu sint luati din alt cont de depozit, nu au fost in prealabil platiti bancii de catre nimeni."
De unde isi are originea aceasta schema si cum de a fost ascuns atitia ani? Pentru a raspunde la aceste intrebari este nevoie sa ne intoarcem in sec. XVII.
-va urma

De ce mass media promoveaza Twitter

2009-07-25T20:16:00.007+03:00

de pe internet:

Dintr-o data, in orice poveste din mass media de la alegerile din Iran pina la moartea lui Michael Jackson se mentioneaza "Twitter"! Acelasi lucru s-a intimplat cu EBay, Starbucks, Google s.a., era rost de publicitate gratuita peste tot! Sa fie din cauza beneficiarilor?
Issac Stone este fondator si director creativ la Twitter.Inc si a mai ajutat la creearea si lansarea Xanga, Blogger, Odeo si Obvious. A publicat doua carti despre blogging: Genius Strategies for Instant Web Content (New Riders, 2002) si Who Let The Blogs Out? (St Martins, 2004).
Jack Dorsey si Stone au scris prototipul pentru Twitter in aproximativ 2 saptamini.
In total, Twitter a acumulat de la capitalistii actiunilor riscante 57 mil. usd. Se apreciaza ca peste 4 ani, capitalul Twitter va insuma 1.54 mlrd.si natural, vor prelua companii publice! Asta inseamna ca Isaac Stone si "aventurierii" (capitalisti) vor disparea cu miliarde de la investitorii in companiile de pensiuni!

Criticile manipulatoare - Practicile hoaxers-ilor in web.

2009-07-20T17:29:00.010+03:00

de Antonella Randazzo

lanuovaenergia.blogspot.com/

Scriu acest articol in urma diverselor e-mail pe care le-am primit in baza articolului Clubul falsilor desidenti, care ma intrebau despre criteriile pe care le putem folosi pentru a recunoaste aceste personaje.
Deja cand am scris articolul privitor la gatekeepers ("Insospettabili Gatekeepers") diversi cititori mi-au scris pentru a-mi cere alte informatii asupra a ceea ce le putea permite lor sa recunoasca pe falsii informatori.

Articolele nominate mai sus furnizeaza deja cateva criterii pentru a recunoaste aceste personaje.
Un gatekeeper poate fi si un fals desident, sau doar un dezinformator sau mistificator al faptelor, care care poate fi si definit ca hoaxer cand actioneaza in web, asa cum vom explica mai departe.
Pentru a adauga ceva celor deja spuse sau pentru a pune in evidenta criteriile de distinctie, putem enumera cateva caracteristici ale dezinformatorilor sau falsilor desidenti:

1) Aceste persoane nu vorbesc niciodata in mod limpede despre anumite fapte importante, ca de exemplu:
- existenta unui grup de putere care incearca sa se ascunda pentru a nu fi deposedat de putere;
- Signoraggio;
- adevarul despre 11 septembrie;
- represiuni puse in act de catre armatele occidentale in tarile Lumii a Treia;
- adevaratul semnificat al termenului "terorism" (vezi http:// www.disinformazione.it/significato_terrorismo.htm );
- dare chimice ( pe cer-ntr.);
- sisteme dictatoriale create si controlate de autoritatile americane;
- adevarata fata a organismelor internationale (FMI, BM, WTO,etc)
- adevarul despre Statul Israel;
- adevarul despre conditia coloaniala a Italiei;
- adevarul despre legaturile dintre mafie si autoritatile americane;
- adevarata autodeterminare a popoarelor (razboaie in Lumea a Treia, lovituri de Stat ca aceea din Honduras, etc);
- tehnici de control mental pentru a evita ca sistemul sa fie amenintat;
- crime ale cartelurilor farmaceutice;
- folosirea criminala a stiintei si a productiei alimentare.

Daca persoanele in chestiune nu trateaza in mod clar aceste argumente "arzatoare" este pentru ca altfel ar pierde "postul" sau mai bine zis ar pierde acele privilegii mediatice pe care adevaratii dizidenti nu le au, tocmai pentru ca trateaza aceste argumente.
Deci, cand nu este spus intregul adevar despre o chestiune "arzatoare", de exemplu nu se povesteste adevarul despre problema palestineza, atunci sa stiti cu siguranta ca este vorba de persoane platite pentru a inspira increderea dar interesate doar de avantajele lor economice, nu desigur sa darame sistemul sau sa apere drepturile voastre.

2) Aceste persoane vor sa ne faca sa credem ca sunt de partea noastra, dar e necesar sa nu credem cuvintele lor daca nu sunt insotite de fapte.

3) Ele tind sa alimenteze sistemul si prin intermediul contrastelor asupra chestiunilor superficiale sau oricum nefundamentale, ca de exemplu "aventurile" lui Berlusconi. Cu alte cuvinte, nu ies din propaganda, chiar daca, folosind aceleasi argumente folosite de autori independenti (ex. dezinformare, nedreptate, etc) ar vrea sa ne faca sa credem ca sunt straini de acestea.
Pot sa foloseasca fraze deja pregatite, etichete sau gestul provocator, pentru a distrage atentia de la lucrurile importante. Crearea contrastelor, asupra continuturilor fara valoare, evocarea frazei spuse de unul sau de altul, sau a vorbi despre comportamentele private ale unor politicieni, distrage atentia de la acele continuturi periculoase pentru sistem, inducand la focalizarea asupra aspectelor superficiale ale evenimentelor.
Unii cititori de curand mi-au scris semnalandu-mi existenta unor personaje care incearca sa creeze haos sau sa discrediteze bloggerii independenti. Bine-nteles eram la curent cu existenta acestor persoane si cu ceva timp in urma am si scris ceva pentru a clarifica modul in care ele actioneaza (vezi http://lanuovaenergia.blogspot.com/2009/03/le-false-dispute-controllori-allattacco.html. ).

Este necesara precizarea ca termenul "debunker" ar fi in realitate folosit in mod impropriu pentru a defini aceste personaje (eu insami am facut in trecut aceasta greseala). De fapt acest termen semnifica "demistificator" sau cu alte cuvinte acela care dezvaluie sau demasca mistificarile. Daca este folosit pentru a indica personaje care fac opusul, - sau cu alte cuvinte pentru a apara sistemul cauta sa creeze confuzie si sa determine sa fie acceptate mistificarile - rezulta un mod de tip orwelian de a intelege fenomenul. Asemenea termen a fost asociat acestor personaje in mod gresit, probabil de catre aceleasi persoane care au creat fenomenul si care au interesul sa il defineasca in mod pozitiv (a se vedea de exemplu http://it.wikipedia.org/wiki/Debunker). Din definitie s-ar parea ca aceste persoane ar fi la vanatoare de " bivoli" (inselatorii, stiri false-ntr.), dar in realitate sunt versiunile oficiale ale unor evenimente si propaganda regimului cele care reprezinta adevaratele inselatorii pentru noi toti.
Este prea comod, acum ca multumita web-ului si diferitilor oameni de stiinta cinstiti stim cum stau cu adevarat multe lucruri, sa se creeze un fel de "ciocnire" intre (falsi) "debunker" si presupusi "complotisti" pentru a face sa se creada ca este vorba de un grup "rational" contra unui grup de "paranoici".
Poate nici Orwell nu ar fi stiut sa faca mai bine.

Intrucat cuvintele au importanta lor in finalitatea de a intelege fenomenele, este importanta folosirea termenului cel mai adecvat, care ar putea fi "hoaxers". Acest termen semnifica in engleza "inselatori, imbarligatori, falsificatori, bascaliosi". Tocmai, cine se baga in discutii in web pentru a crea confuzie, pentru a distrage atentia de la argumentele discutate, sau pentru a arunca discreditarea asupra cui scrie, poate fi considerat in toate efectele un imbarligator,un inselator, un diversionist.

Mecanismul cel mai folosit de catre aceste persoane este acela de a cuza pe altii de ceea ce sunt ei insisi, in perfecta armonie cu realitatea orwelliana (pacea si razboi, rszboiul si pace, dezidenti sunt teroristi, in timp ce coruptii devin dezidenti, coruptii sunt cinstiti, cinstitii sunt corupti, etc.) in care suntem constransi sa traim la ora actuala
aproape complet sau le mistifica.

Asadar, aceste personaje au sarcina de a indrepta discutiile spre mistificarile vrute de sistem, sau sa discrediteze pe cine face cautari cercetari pe baza argumentelor "periculoase" sau de a crea un climat neconstructiv (acuzari,insulte, polemici sterile, captarea atentiei asupra aspectelor inesemnificative, etc.).
Pentru a-i recunoaste este suficient sa-ti pui cateva intrebari, de tipul celor care urmeaza:"Aceasta persoana discuta continutul sau foloseste metode emotive?, "pune in evidenta aspecte intru totul lipsite de semnificatia problemei?", "vehiculeaza afirmatii nefondate?", "acuza pe altii de ceea ce de fapt face el?", "ia apararea in mod exagerat, ceea ce oglindeste propaganda de regim?" "Cauta sa loveasca autorul cu argumente emotive?".

Este clar ca si daca nu suntem de acord cu ceea ce se spune intr-un articol, putem fi capabili de a argumenta in mod civilizat, rational si folosind cuvinte cu continut, in loc sa folosim fraze care nu argumenteaza nimic. Ar trebui sa fie firesc, ca fiecare persoana sa isi poata face o idee despre faptele tratate fara ca neaparat sa acuze pe cineva sau sa se dezlantuie impotriva cui scrie.
Din pacate, nu intotdeauna acest lucru este firesc, dat fiind faptul ca traim intr-o realitate in care conflictul, injuratura sau jignirea sunt prezentate ca si "normale". La TV si prin alte mijloace mediatice totul a devenit un mega conflict (in politica, in cultura, societate, etc.) .Pentru sistemul actual este mai util conflictul si chibitismul ideologic sau politic decat o societate facuta din persoane tolerante si capabile sa foloseasca mai degraba capul decat intestinele.

Cate unii cred ca nu exista de fapt hoaxers si ca este vorba numai despre persoane "normale" care...au doar metode de a face un pic mi discutabile.
Cate unii de-a dreptul gandesc ca a vorbi de persoane platite de sistem pentru a produce haos sau sa limiteze resursele pozitive ale web-ului, ar fi "de-ale fixatilor", sau ca oricum nu ar fi oportun sa se atinga aceste teme pentru ca se risca sa fie considerati paranoici.

Dar in realitate exista personaje platite efectiv pentru a apara cu orice pret "status quo"-ul.

In fond, ce ar fi nou si ciudat? O multime de politicieni, ziaristi si intelectuali sunt platiti pentru a sustine sistemul sau pentru a denigra pe cine in schimb este cinstit si independent. E firesc ca acest mecanism exista si in Internet, si daca, trebuie sa admitem, reteaua nu este intru totul controlabila (din fericire).
A gandi ca unele personaje care revin frecvent pe anumite site-uri ar fi platite este inevitabil cand ne dam seama ca unele persoane dedica multe ore studierii atente a ceea ce scriu bloggeri independenti si uneori, in siturile-gunoi ale lor, scriu posturi care au unicul scop de a discredita aceste persoane.
Mergand pe cale logica, cine dedica multa energie si timp numai pentru a critica pe altcineva, ori are timp de risipit, ori are o chestiune personala cu acea persoana, ori are interes sa o faca. Dat fiind ca de obicei bloggerii independenti nu cunosc personal cititorii lor si dat fiind ca, gandesc ca nu exista chiar asa multe persoane dezechilibrate incat sa persiste cu cititul si sa piarda timpul sa critice lucruri pe care le dispretuiesc, deductia cea mai logica este ca exista diverse persoane platite in scopul de a amortiza posibilul efectul pe care persoanele independente, necontrolate de sistem, il pot avea.

Bineinteles, nu intotdeauna este vorba de "dezinformare pilotata" sau de voita interventie distructiva; uneori poate fi vorba de persoane suparate, pentru multe probleme, care cauta sa-si decarce frustrarile scriind in web. Sau de persoane care nu stiu sa iasa din propaganda si considera ca este oportun sa critice aspru pe cei care se indeparteaza, percepand o asemenea realitate ca "periculoasa".
De obicei comentariile personajelor de rea credinta se recunosc pentru ca mizeaza pe destabilizare cu mijloace emotive, fara o serioasa critica, cum s-a mai explicat.

Hoaxers-ii sunt foarte activi, cand pe bloguri sunt tratate argumente foarte "arzatoare" ca : darele chimice, falsa desidenta a unor personaje, 11 septembrie, medicina neoficiala, chestiunea Israelului, etc. Pana si pe acest blog, la care exista moderator, cand sunt atinse aceste taste, sosesc posturi de la persoane necunoscute sau imposibil de identificat, care contin insulte, fraze insensate, sau de-a dreptul amenintari sau tentative de intimidare. Dat fiind ca deja stiu ca acest gen de post nu va fi publicat, este clara intentia de a cauta sa destabilizeze emotiv titularul blogului.
Hoaxers-ii, pe bloguri intervin cu metodele lor obisnuite si, cand se gasesc in dificultate acuza pe altii de ceea ce sunt ei, sau pot spune de exemplu: "asta vorbeste despre "hoaxers" pentru ca el este un "hoaxer", sau daca se vorbeste despre falsa dezidenta sau despre gatekeepers acuza ca ar fi asa.
Bineinteles, nu folosesc nicio argumentare rationala si cu atat mai putin se refera la fapte.Arma lor majora este situatia de nerationalitate in care sistemul actual ne comprima, facand "normale" si dicutiile fondate pe nimic. Pana si ziarele nationale acum dau mult spatiu"nimicului" (barfe, vicii private, defecte, acuze false, etc.).

Atitudinea lor cea mai comuna este aceea a persoanei "de bun simt" un pic ca personajele de tipul Piero Angela, care isi aroga sarcina de a-i conduce pe ceilalti la "rationalitate". Sunt convinsi ca "stiinta" se afla toata in manile lor si cine nu imbratiseaza punctul lor de vedere este un nepriceput, un naiv, un credul, sau chiar un ignorant, sau un paranoic cu manii de persecutie. Ca si cum o lume in care marea parte a persoanelor traieste in mizerie sau moare de foame, sau in care exista cel putin 30 de focare de razboi, in cea mai mare parte organizata pentru a proteja interesele bancilor si ale corporatiilor, ar fi o lume "rationala" sau acceptbila. Si cine o refuza este nebun.
Presupusa rationalitate a acestor persoane ascunde indiferenta fata de suferinta aproapelui. Este mult cinism in a face discursuri pe detalii nesemnificative, chiar si cand se vorbeste despre morti inocente sau de alte crime foarte grave.

Nu este mereu usor sa recunosti hoaxers-ii, pentru ca sunt abili in a se confunda printre altii si, bineinteles, cine este, cu greu va marturisi ca este.
E mai usor sa gasesti persoane care spun (si poate chiar cu toata sinceritatea) "am fost confundat cu un hoaxer (sau debunker) dar nu sunt", si in acest mod se creaza, vrand sau nu, o clima in care cine a ridicat problema apare ca unul care se simte persecutat, in timp ce, in schimb, dincolo de greselile care pot fi facute, aceste personaje exista in realitate.

Alte metode folosite de aceste personaje se bazeaza fundamental pe critici manipulatoare sau
menite a submina autostima adevaratului dezident sau a blogger-ului independent, ca de exemplu:

1) Scriu in posturi critici care vor sa creeze sentimentul de incompetenta, de nesiguranta, de anxietate, sau chiar al ineficacitatii. De exemplu, fraze care nu se refera cu nimic la argumentele tratate, ca: "aceasta persoana are un EGO disproportionat" sau, "Aceasta persoana este invidioasa", sau "Aceasta persoana este nebuna". Adesea criticile lor nu au nicio relevanta pentru continutul obiectului criticii. De exemplu daca se vorbeste de crimele din Lumea a Treia, ei nu vor atinge acest argument ci vor cauta un pretext pentru a sutine ca persoana respectiva este "nebuna", "fixata", aduce in discutie lucruri deja bine stiute sau care nu sunt mentionate in respectivul articol, poate e de "stanga", etc. Sintetizand, acuzarile cele mai frecvent adresate autorilor independenti sunt:
-egocentrism;
-invidie fata de personajele reprezentante ale regimului;
-dezinformare (ca si cand mijloacele mediatice oficiale ar informa);
-aroganta;
-dorinta de a iesi in evidenta (ca si cand nu ar fi mai usor sa te remarci spunand mai degraba minciuni decat adevarul);
-a fi gatekeeper sau a avea alte caracteristici opuse fata de cele proprii unei persoane independente;
-a nu fi competenti (ca si cum reprezentantii regimului ar fi toti niste genii cu o cultura demna de Nobel);
-a fi partinitori sau contrari (ca si cum cei platiti de sistem ar fi "independenti");
-a nu fi citat o anumita sursa sau un anumit personaj (ca si cum intr-un articol de cateva pagini unul ar trebui sa dea toate informatiile posibile);
-a fi banali (ca si cand alte mijloace mass-media ar fi mereu de mare originalitate sau ca si cum pentru a denunta o crima unul ar trebui sa fie creativ sau sa suscite atentia in mod original);
-a avea obsesii si mania de a persecuta (ca si cum crimele denuntate ar fi nefondate), etc.

2) Incearca sa determine ignorarea sau sa ascunda ca exista diverse efecte mediatice care contribuie la crearea unei afectionari fata de de gatekeers sau de falsii dezidenti. De exemplu acum catva timp am vorbit despre efectul de "interactiune parasociala"(IPS); (a se vedea apropos de asta: http://antonellarandazzo.blogspot.com/2008/07/intrallazzi-mediatici.html ).
Efectul IPS creaza o legatura emotiva cu personajul mediatic, bazat pe imaginea creata de mass-media si pe increderea suscitata de gatekeeper.

Efectul IPS face sa se uite ca persoanele care apar adesea in mass-media nu pot sa fie cu adevarat "dusmani" ai sistemului, intrucat sunt personajele gazduite de cine comanda randurile realitatii mediatice. Cu alte cuvinte, ar fi absurd sa retii ca aceia care cheltuiesc miliarde de euro pentru a tine sub control opinia publica prin intermediul mass-mediei, ar face apoi greseala grosolana de a da importanta mediatica cui obstacoleaza puterea lor. Ei stiu foarte bine cat de important este ceea ce apare in mass-media.
Ba mai mult, efectul IPS pune in avantaj un personaj ca Beppe Grillo sau Travaglio, fata de alte persoane care nu se bucura de aceeasi importanta sau de acelasi spatiu mediatic. De obicei criticile care mizeaza pe ignorarea acestui efect vor sa denigreze autorul independent punandu-i in fata faptul ca a indraznit sa critice un personaj foarte cunoscut, el care in schimb nu este asa. Se urmareste deci a-l face sa se simta ingamfat sau prea egocentric, pentru singurul fapt ca indraznit sa critice pe cine are notorietate mediatica pe care el probabil nu o va avea niciodata.

3) Acuza autorii independenti de aceleasi defecte pe care sistemul vrea sa le consolideze in toti indivizii: egocentism, sete de protagonism, invidie, etc.
Este evident ca in cazul adevaratilor dezidenti, ca Montanari sau Barnard, oricate defecte ar putea avea aceste persoane, ca de fapt toate celelalte, este total improbabil ca defectele lor ar fi cele enumerate de hoaxers, dat fiind ca aceste persoane nu si-au schimbat demnitatea lor pentru bani sau pentru a face cariera. Deci, egocentrismul sau ambitia evidente la personaje ca Grillo sau Travaglio, nu pot fi prezente in mod egal in adevaratii dezidenti, care nu au pus protagonismul sau interesul personal deasupra a tot. Este evident ca exista mai multe posibilitati de a face bani punandu-se in evidenta daca se adapteaza la sistem si nu cu siguranta daca se alege a fi independenti.
Cum este evident, este vorba de a tenta crearea unui climat emotiv incarcat, apasator, pentru a cauta excluderea unei adevarate discutii pe marginea adevaratului argument, care nu are nimic de-a face cu posibilele defecte ale autorului.

4) Au tendinta de a folosi aceleasi categorii de propaganda pentru a defini un "dezident". Dizidenta sau protestul civil exista cand nu exista o adevarata libertate; cand sistemul politic nu tuteleaza interesele tuturor, ci doar ale unora si cand se vrea sa se impuna poporului ceea ce ii dauneaza.
Oligarhia occidentala zice ca apara drepturile omului si profeseaza propaganda ca ar fi construit o "civilizatie superioara", negand in acest mod natura criminala a sistemului. Aceasta propaganda nu admite existenta de dezidenti occidentali. Dar dizidenta exista si autoritatile se straduiesc sa o minimizeze sau sa o nege, etichetandu-o negativ ("antiamericani", "fanatici", "teroristi", "rebeli", "agitatori", "extremisti", etc.).

In acelasi timp se sustine ca in Occident opozitia este tolerata pentru ca este "democratie". Dar opozitia ar trebui sa fie aceea aleasa de sistemul insusi, si anume aceea "parlamentara".

Intrucat cuvantul "desident" este folosit pentru a indica personajele straine care mai apoi vor fi exaltate de propaganda occidentala, impotriva tarilor criminalizate (ca Iranul), acest cuvant pare a fi devenit un fel de titlu onorific.
In consecinta, daca unul se autodefineste "dezident" este catalogat drept foarte arogant sau ca ar avea un ego foarte ingamfat. Ca si cum a fi dezident ar fi o specie de recunostiinta importanta cu care nimeni nu se poate lauda, cu exceptia celor decisi de sistem.

In realitate dizidentul este pur si simplu acela care nu imbratiseaza sistemul din tara sa si simte ca are dreptul/datoria de a denunta unele caracteristici negative. Nu este nimic arogant sau egoist in asta, atata timp cat ca ar fi de preferat a nu fi dezidenti si a trai intr-o lume in care drepturile omului sa fie respectate si in care toti sa traiasca demnituos si in pace.

Pentru a destabiliza dezidentii se folosesc criticile manipulatoare.
Criticile de manipulare au scopul de a-i manipula sau destabiliza pe altii prin impact emotiv, in asa fel ca sa apere interesele si sa exercite un control asupra comportarii lor.
Analistii Michele Giannanton si Anna Boldorini explica:

"Criticile manipulatoare sunt critici care au drept scop fundamental pe acela de a crea stanjeneala, sentiment de incompetenta, de ignoranta, de vina...(pentru) manipularea altora in maniera de a satisface propriile interese, precum puterea, controlul, atribuirea altor persoane a propriilor responsabilitati...un mod mai subtil si mai periculos de a folosi aceste critici este acela de a fi cu abilitate vagi, in asemenea mod ca ambiguitatile criticilor adresate unei persoane sa fie interpretate in cel mai rau mod posibil. (De exemplu:"asta este nebun" sau "nu a inteles nimic" NdA)...Ne aflam in fata unor critici manipulatoare bazate pe deductii arbitrare cand, prin actul unui anume comportament, se deduce ca acesta ar fi indicatorul caracteristicilor sau al comportamentelor celor mai generale ale unei persoane, chiar daca acea deducere este gresita sau cel putin dicutabila (de ex. " Acest tip critica mereu" sau " e mereu superficial"). (1)

In criticile manipulatoare sunt adesea folosite adverbe care induc in eroare, ca de exemplu: "tipul asta nu nimereste niciodata macar una", sau "e mereu egocentric", " greseste mereu".

Un alt scop al hoaxers-ilor este acela de a ii face sa gandeasca pe cititorii articolului respectiv ca multe persoane care l-au citit nu l-au apreciat, sau sa faca sa creada, si cand acest lucru este evident fals, ca autorul a scris lucruri nefondate sau datorate unor caracteristici emotive ca de pilda invidia, gloria desarta sau de-a dreptul dezechilibrul emotiv. In realitate posturile trimise la articole sunt scrise de un procentaj minim de persoane (care de obicei nu depaseste 5% din numarul cititorilor, considerand ca diverse posturi sunt scrise de aceleasi persoane) si deci si daca ar fi toate negative, si nu sunt, nu ar putea sa de a nicio informatie aproximativa referitoare la faptul ca articolul a fost apreciat sau nu.
De obicei, odata intelese mecanismele de baza folosite de aceste persoane, ar fi util si oportun sa le ignoram, cu atat mai mult cu cat argumentele de discutat sunt cu mult mai importasnte decat a da greutate cui cauta sa loveasca in plan personal in tentativa de a impiedica discutii mai constructive.

Din pacate, trebuie remarcat ca chiar si Internetul exprima forte inegale intre cine are putere si cine nu are. De fapt, in mass-media regimului nu este posibila interactionarea sau a lasa critici si comentarii; de exemplu in cotidiane ca "La Repubblica" sau "Il Giornale" apar des articole care in mod evident vor sa dezinformeze, sau care nu spun tot ceea ce ar fi de spus, dar nimeni nu poate vedea un comentariu propriu de adevarata critica independenta in aceste ziare, in timp ce in Internet, unicul loc in care cetatenii obisnuiti pot scrie, regimul poate scrie prin persoane aflate in solda sa pentru a crea confuzie, a denigra, si subevalua pe cei care cauta doar sa scoata la suprafata adevarul nespus de mass-media. Si totusi, ne simtim indreptatiti sa inaltam o voce pozitiva spre ceea ce poate fi web-ul: multi bloggeri independenti si multi cititori demonstreaza un curaj moral si o nevoie de a spune adevarul si de a trai intr-o lume mai buna, ceea ce este cel mai frumos lucru care poate exista. Vestea buna este ca aceste persoane sunt acelea "adevarate", si sunt bineinteles in numar major fata de putinii mascarici platiti de regim pentru a ramane la manipularile si la contrastele predominante in alte mijloace mediatice.

Articolul de fata a fost tradus dupa cel publicat cu acelasi titlu pe site-ul www.comedonchisciotte.org/, care la randul sau l-a preluat de la urmatoarea sursa:
http://lanuovaenergia.blogspot.com/ unde a aparut in forma originala la 18 iulie 2009.

NOTE
(1) Giannantonio Michele, Boldorini Anna Laura, "Autostima, aservire si atitudine pozitiva", Ecomind Salerno 2007, pp. 37-40.

Interdictia si problemele cu Hyundai Accent

2009-07-09T15:49:00.001+03:00

continua la www.restulstirilor.weebly.com

Hyundai Accent CRDi

2009-07-08T21:32:00.000+03:00

cei care aveti de gind sa va cumparati Hyundai si in special modelul Accent va sfatuiesc din proprie experienta si chiar insist sa va orientati spre alta marca -model! Am sa revin cu detalii la restulstirilor.blogspot! Nu este o gluma! Mi se intimpla in acest moment un defect de fabrica care dureaza de 3 ani iar Hyundai Motors Romania tace pentru ca este mai ieftin iar moderatorii de la hyundaiclub.ro ma cenzureaza afirmind ca sint "101% independenti" in timp ce permit o reclama nerusinata a serviciilor HM Expozitiei prin intermediul unui inginer care posteaza eroic in "pretin"! ! Sint destul de multi care au iesit din garantie cu piesele schimbate de 2-3 ori si cu problema inca acolo! NU VA CUMPARATI HYUNDAI ACCENT !!! In momentul de fata am interdictie la postat la hyundaiclub.ro pentru aceste posturi !!! Prezentul va fi copiat si distribuit pe unde nu am umblat niciodata pe siturile romanesti! Daca nu cereti "civilizatie" nu este nimeni prost sa v-o ofere! Eu am cerut-o avind acesta marca-model cumparata de la Hyundai Motors Romania si am fost redus la tacere! Nu zimbiti la acest post! Mai tirziu cind veti umbla pentru cirpeli prin service-uri voi ride eu! Dupa 3 ani, producatorul refuza sa recunoasca oficial aceste defecte si totul raminde la stadiul de "cirpeli"! Sa traiasca bine pe banii vostri !!!