Faptele Hamas si Razboiul din Gaza

middle-east-online 10.ian.2009


Hamas a cerut o reconciliere a conflictului asupra granitelor din 1967. Israel a crezut ca raspunsul este distrugerea Hamas. Blocada a fost impusa inainte ca Hamas sa preia puterea Nici macar nu are legatura cu Hamas. Conclude Norman Finkelstein.


Datele sint evidente. Le puteti gasi la pagina web a Ministerului de Afaceri Externe Israelian. Faptele sint clare. Israel nu a respectat intelegerea intrind in Gaza si omorind sase sau sapte militanti palestinieni. In aceasta situatie, -si acum citez pagina web israeliana- Hamas a ripostat lansind rachetele.
Acum ca motivatie, datele sint de ajuns de clare.
Conform Ha`aretz, Ministrul Apararii Barak a inceput planificarea acestui atac inainte de acordul de incetare a focului. De fapt, conform editiei de ieri a Ha`aretz planificarea invaziei a inceput in martie. Iar motivul principal al invaziei cred, ca sint doua: unul este marirea deferentei care transpusa in realitate inseamna capacitatea Israelului de a-si impune respectul in zona. Dupa ce au infrint in iunie 2006 Libanul, au crezut ca este important sa fie clar ca Israelul este inca combatant si inca poate teroriza pe cei care indraznesc sa-l sfideze. Al doilea motiv ar fi ca Hamas incepea sa-si faca cunoscuta intentia de diplomatie in clarificarea granitelor din iunie 1967. In citeva cuvinte, Hamas facea cunoscut ca este in consens international, ca s-a alaturat consensului comunitatii internationale... s-a alaturat comunitatii internationale. Israelul s-a confruntat cu ceea ce el numeste "ofensiva palestiniana de pace". Pentru a infringe ofensiva palestiniana de pace, au initiat distrugerea Hamasului.
In editia din aprilie 2008 a Vanity Fair, David Rose bazat pe documentele interne ale US, au fost chiar Statele Unite intre Autoritatea Palestiniana si Israel care intentiona un puci asupra Hamas, iar acestia l-au evitat. Aceasta, de asemenea nu mai lasa loc de controverse sau dezbateri.
Problema in Gaza ramine daca Israelul mentine blocada si impiedica activitatile comerciale ale palestinienilor. Blocada, a fost implementata intimplator inainte de venirea la putere a Hamas. Blocada nici macar nu are legatura cu Hamas. Blocada a provocat- aici au fost trimisi americanii, in particular James Wolfensohn care a incercat sa opreasca blocada dupa ce Israel a redispus trupele in Gaza.
Tot timpul, problema a fost ca Israelul nu vrea dezvoltarea Gazei si nu vrea reconcilierea diplomatica, conducatorii de la Damasc si din Gaza facind de nenumarate ori cunoscute intentiile de reconciliere diplomatica in conditiile granitelor din 1967. Datele sint clare, sint fara dubiu evidente!
In fiecare an, Adunarea Generala ONU voteaza o rezolutie intitulata "Colonizarea pacifista Palestiniana". Si in fiecare an, voturile sint aceleasi: lumea intreaga de o parte- Israel, Statele Unite, citeva Atoluri din Marea Sudului si Australia de cealalalta parte. Voturile au fost anul trecut de 164-7. In fiecare an incepind din 1989, voturile au fost de 151-3, lumea intreaga de o parte- Israel, Islanda si Republica Dominicana de cealalalta.
Avem Liga Tarilor Arabe, toti cei 22 membri de acord cu asezarea celor doua state in granitele din 1967. Avem Autoritatea Palestiniana in favoarea granitelor din 1967. Avem acum Hamas in favoarea granitelor celor doua state din 1967.Singurul obstacol este Israelul sustinut de Statele Unite. Aceasta este problema.
De acord, Hamas a aratat ca intentioneaza sa inceteze focul doar daca Israelul inceteaza blocada. Cu mult inainte de inceperea represaliilor Hamas cu rachete impotriva Israelului, palestinienii se confruntau cu o criza umanitara provocata de blocada. Fostul Inalt comisar pentru Drepturile Omului, Mary Robinson a considerat intimplarile din Gaza ca distrugerea unei civilizatii. Aceasta avea loc pe perioada incetarii focului.
Ce ne mai arata documentele? Arata ca pe perioada ultimilor 22 ani intreaga comunitate internationala a considerat reconcilierea in cadrul granitelor din 1967 cu o singura rezolutie prinvind refugiatii. Sint toate cele 164 natiuni din ONU impotriva? Si singurele tari pentru pace sint Statele Unite, Israel, Nauru, Palau, Micronezia, Insulele Marshall si Australia? Cine este impotriva? Cine refuza pacea?
Documentele arata ca in fiecare moment crucial ivit la Camp David, apoi sub limitele administratiei Clinton, apoi in Taba cu fiecare ocazie, toate concesiile au venit din partea palestinienilor. Israelul nu a facut nici-o concesie. Toate au venit din partea palestinienilor. Palestinienii si-au exprimat in repetate rinduri dorinta de a aplana conflictul in prisma legilor internationale.
Legea este foarte clara: in iulie 2004, cel mai inalt complet de judecata, Curtea Internationala de Justitie a conclus ca Israelul nu are nici-un drept asupra West Bank si nici-un drept asupra Gaza. Nu au nici-un drept asupra Ierusalimului. Ierusalimul arab de Est, conform celui mai inalt complet de judecata, este teritoriu palestinian ocupat. Curtea Internationala de Justitie a conclus ca toate asezarile din West Bank si Gaza sint ilegale conform legilor internationale.
Acum, in conformitate cu toate acestea, palestinieni sint dispusi sa faca concesii. Ei au facut toate concesiile. Israel nu a facut nici-una.
Cred ca este foarte clar ce trebuie sa se intimple. Intii, trebuie ca Statele Unite si Israelul sa se alature comunitatii internationale, sa respecte legile internationale si sa nu creada ca pot evita legile internationale. Cred ca este o chestiune serioasa. Daca Israelul nu respecta legile internationale trebuie tras la raspundere precum toate celelalte state in lume.
Dl. Obama trebuie sa asculte poporul american. Trebuie sa fie onest despre adevaratul obstacol in rezolvarea conflictului. Nu este refuzul palestinian, este refuzul Israelului sustinut de Statele Unite de a se supune legilor internationale, de a asculta opinia comunitatii internationale.
Iar adevarata provocare a noastra, a poporului american este de a vedea printre minciuni.

articol extras de la DemocracyNow


Norman Finkelstein