TRATATUL EUROPEAN DE LA LISABONA SI SFARSITUL STATELOR-NATIUNE EUROPENE

DE PHILIP JONES

The Truth Seeker







"Natiunile Europei ar trebui sa fie conduse spre un superstat fara ca popoarele lor sa stie ceea ce se intampla. Aceasta se poate obtine prin pasi succesivi, fiecare mascat de un scop economic dar care va duce la sfarsit si ireversibil la federalizare."-Jean Monnet, parintele fondator al Uniunii Europene.

In 12 iunie 2008, destinul a circa 500 de milioane de persoane va fi decis de o tara cu un numar total de locuitori de numai 4.2 milioane. Locuitorii Republicii Irlandeze, vor fi singurii cetateni ai Uniunii Europene carora le va fi data posibilitatea de a-si exprima propria parere asupra a ceea ce este potential, bucata de legislatie cea mai fundamentala din istoria batranului continent. Toate celelalte State membre, au ignorat pur si simplu vointele populatiilor lor si au lasat aprobarea pe seama unei "stampile": a respectivelor lor Parlamente. Dar este necesar ca toate cele 27 de State membre sa completeze ratificarea, inainte ca "Tratatul" sa devina legal obligatoriu. De aceea daca votul irlandez va fi "NU" atunci nici Tratatul nu va putea fi aplicat, cel putin acum. Dar daca poporul irlandez va inghiti propaganda masiva "Pro-Tratat" si va vota "DA", atunci destinul si inevitabila moarte a Statelor nationale ale Europei vor fi marcate. Nu vor mai ramane obstacole serioase in calea Federalizarii. Astfel Statele Unite ale Europei atat de visate de federalisti vor deveni o realitate. Multi, daca nu majoritatea oamenilor de pe ambele maluri ale Atlanticului, au fost inselati de decenii sa creada ca, Comunitatea Economica Europeana-Uniunea Europeana se refera la o zona de comert libera. De fapt, nu este asa, dupa cum demonstreaza clar si citatul de mai sus al domnului Monnet. Sa vedem asadar, care sunt ramificatiile unui eventual vot favorabil din partea irlandezilor.

Uniunea Europeana a fost fondata pe minciuni si inselaciuni la cele mai inalte niveluri ale guvernului. Aceasta dara de inselaciuni a fost urmata chiar de la inceput si s-a oprit momentan joi 13 decembrie 2007 la Lisabona, Portugalia, unde "demnitarii" Statelor membre ale acestui "bloc comercial" au semnat "Tratatul Reformei Uniunii Europene".

Acest tratat inlocuieste Constitutia UE, respinsa in 2005 atat de catre Franta cat si de catre Olanda. Angela Markel cancelarul german si ex-presedintele francez Giscard D'Estaing sunt intre multii ministri europeni care au confirmat ca Tratatul nu este altceva decat Constitutia sub alt nume. Singurele diferente ar fi abandonarea din noul document a acelor articole referitoare la steagul, la imnul si la motto-ul Europei unite. Si cu toate acestea, numai cu doua zile inainte de evenimentul istoric la Lisabona 16 State membre au iesit in fata si au cerut un amendament al Tratatului si reintroducerea celor trei articole, transformand astfel tratatul in originala constitutie. Ei mai vor si sa impuna moneda unica tuturor acelor State membre care mentin inca monedele lor nationale si sugereaza o "Zi Europeana" care sa devina sarbatoare de celebrare.

Liderul United Kingdom Independence Party Nigel Farage a spus: "Intreaga inselaciune care vine impusa este pana la urma total vizibila. Tentativele patetice de a afirma ca aceasta nu era Constitutia au fost eliminate. Revin steagul, imnul si motto-ul. Inseamna ca, ceea ce era 96% din originala Constitutie este acum 100%. Nu vom mai auzi vorbind de Tratatul de Reforma. Aceasta este Constitutia UE respinsa care se intoarce in toata splendoarea ei.

Primul ministru danez Anders Fogh Rasmussen a decis impotriva oricarui referendum asupra Tratatului, lasand aprobarea sa in seama Parlamentului danez. El a spus jurnalistilor ca Tratatul era "un lucru bun pentru Danemarca". Danemarca planificase un referendum asupra Constitutiei in 2005, dar ca urmare a voturilor negative ale Frantei si Olandei, votarea a fost anulata. Ministrul justitiei daneze a concluzionat ca Tratatul nu ameninta suveranitatea daneza. Rasmussen ar fi spus: "Cand se pierde suveranitatea e sarcina Parlamentului sa aprobe textul" A confirmat si planurile de a tine un alt referendum asupra monedei unice, euro, si asupra necesitatii de a pune capat"renuntarilor" relative la aparare, justitie si afacerile interne, decise la Maastricht.

Deci, nici o amenintare a suveranitatii? Bine, consideram implicatiile: daca un Stat natiune suveran nu-si mai controleaza economia, apararea, sistemul de justitie si politica interna, mai poate fi numit cu adevarat un Stat natiune suveran? Raspunsul este mai degraba simplu: nu.

Elita financiara si politica a Europei a lucrat pentru acest moment chiar de la sfarsitul celui de-al doilea razboi mondial. In oricare Stat membru personalitatile pot fi meru altele, dar retorica este mereu aceeasi.." Nici o pierdere a suveranitatii? E bun pentru lume? E bun pentru economie? etc, etc."

Bine, dam o privire la ceea ce intr-adevar semnifica acest Tratat. Care este diferenta dintre acest document si Constitutia originala? Avocatul german Klauss Heeger, cercetator si consilier legal al grupului Democrat Independent al Parlamentului European a trasat, urmatoarele concluzii privind cele doua documente:

Potrivit analizei sale, Constitutia garanta UE 105 noi competente. Dar si Tratatul garanteaza 105 noi sfere de competenta. Raman pe dinafara cele trei simboluri UE: "steagul, imnul si motto-ul), dar intra schimbarea climatica. Celelalte 104 sfere raman aceleasi.

Concluzia sa: este vorba de Constitutia UE sub un alt nume.

( Liderii europeni, reuniti la Lisabona)
Al saselea si cel din urma tratat este clopotul tras a mort pentru suveranitatea Statelor membre ale UE. Sa nu ne lasam inselati de acesta, nu are importanta ce obiecteaza "liderii" vostri alesi; asa este. Aceasta este combinatia de ani de complot, inselaciune si conspiratie impotriva lumii Europei. Asadar, ce este dedesubt?-vor intreba multi? Cititi si il veti descoperi. .
Tratatul este documentul UE cel mai secret si cel mai rapid redactat pana acum. Opozitia si intelegerea asupra faptului ca UE ar fi un Stat de Politie pe cale de a se naste, creste si ei, conspiratorii, stiu ca viteza este vitala. Tony Blair l-a validat in iunie 2007 ca lovitura sa de pumnal finala, data pe la spate Marii Britanii.
Ministrii de externe s-au declarat de acord asupra termenilor sai in septembrie 2007 si, 2 luni dupa, in 13 decembrie, reprezentantii fiecarui Stat membru au semnat documentul si acum, tot ceea ce ramane este aprobarea si faptul va fi implinit.

De aceea, daca raspunsul votului irlandez va fi "da" si toate celelalte State membre vor face ceea ce le-a fost indicat, aproband aceasta tradatoare bucata a infamiei, cum se vor schimba vietile noastre?

Parlamentele noastre nationale vor deveni inutile din moment ce toata puterea care ramane se va transfera la Bruxell. Va semnifica sfarsitul formal al tuturor acelor natiuni istorice europene care sunt Statele membre ale UE". Ambasadele nationale in lume vor fi sub controlul birocratilor UE. Vechile regiuni si provincii vor fi unite si combinate in "Regiuni Administrative UE". Unificarea recenta a Komunes daneze este un exemplu preventiv despre aceasta, impreuna cu Parlamentele "delegate" ale Scotiei si Galles, care vor fi in curand afectate de dezradacinarea Angliei si crearea de adunari generale in astfel de locuri.

UE va obtine proprietatea politiei, a armatei, armelor nucleare, rezervelor monetare si a petrolului Marii Nordului cum este explicat in documentul Tratatului. Apartinatorii la politia noastra si la fortele armate vor trebui sa depuna juramant de lealitate fata de UE. Daca vor refuza vor fi concediati. UE va avea controlul complet al tuturor chestiunilor militare, echipamentelor si stabilimentelor.

Partidele politice vor fi abolite, actualizate, realiniate. Vor fi acceptate numai partidele pan-europene. Partidele independentiste vor fi de fapt trecute in afara legii. din moment ce, in baza sentintei din 1999 a Curtii Europene de Justitie (casul 274/99), este ilegala criticarea UE. Chiar si inainte de votul irlandez, stirile de la Bruxelles arata ca sunt in buna faza, avansata, planuri pentru eliminarea oricarui grup eurosceptic, in interiorul Parlamentului European. UE va avea dreptul legal de a inchide Parlamente nationale si Adunari.

Multa lume va ramane somera din momentul in care va deveni universal dreptul UE de a "recalifica" pe cate unii pe cheltuiala proprie pentru o noua munca (incluzand cumpararea unui certificat care confirma o asemenea recalificasre). Sute de mii de magazine mici vor fi constranse sa inchida din cauza unui infinit numar de nepracticabile si negestionabile reguli UE.

Circa 107.000 legi europene vor incrimina pe multi, din moment ce a adera la o enorma cantitate de legislatie este imposibil. Vom fi supusi la numeroase amenzi, si pana si la arestari ca rezultata al ignorantei noastre inevitabile. Considerati urmatoarele exemple: din ianuarie 2006 a devenit ilegala repararea propriilor conducte casnice, aparatelor electrice, si chiar si a propriei masini. Daca cumparati o barca lunga de 6 feet construita dupa 1999 trebuie sa platiti echivalentul a 4000 de sterline sau sa petreceti sase luni in inchisoare. In timp ce Statul de politie UE isi indoaie tot mai mult muschii fiecare dintre noi va trai cu teama si sub amenintarea de arestare sau proces pentru oricare dintre infractiunile unei miriade, chiar si acelea minore.

Marilor intreprinderi, bineinteles lucrurile le vor merge bine, pentru ca vor folosi o masiva imigrare din interiorul si din afara UE, platind salarii minime imigrantilor pe cheltuiala populatiilor indigene, fortand in jos salariile. In plus, aceste intreprinderi, vor avea practic un monopol asupra muncii, impreuna cu guvernul, si vor fi capabile sa dicteze conditii asupa termenilor de incadrare fara teama de un contradictoriu.

Cele mai mari investitii guvernamentale si inevitabila coruptie care vor acompania acest monopol vor crea o noua diviziune de clase care va garanta ca bogatii si tovarasii lor de calatorie vor deveni mai bogati, in timp ce majoritatea populatiei va aluneca spre saracie. Taxele vor creste pentru a plati masiva crestere a birocratiei.

Nu va fi o corectie a greselilor prin canalele democratice locale, pentru ca nu va mai fi nici o democratie locala. Sau daca mai conteaza, nici o democratie absoluta. Guvernele Administrative Regionale UE nu vor fi alese ( priviti planul de regionalizare a UE pe site-ul oficial). Singurul nostru vot va fi pentru impotentul Parlament European. Vom fi guvernati de membri nealesi ai Comisiei Europene care nu au, la nici un nivel vreo responsabilitate fata de lume.

Daca vom face demonstratii sau proteste, vom putea fi capturati si deplasati spre o alta regiune europeana. Mandatul de arest european si o vasta legislatie introdusa in toata Europa de la 11 septembrie vor da autoritatilor putere absoluta asupra noastra. Uciderea inocentilor Philip Prout si Jean de Menezes este complet legala in baza legii europene. Intimidarea si
frazele sau discursurile violente anti islamice in toata Europa amintesc tratamentul evreilor in Germania precedenta razboiului Un Stat European Federal va deveni loc foarte neplacut in care sa traiesti.
Dupa federalizare, in cursul urmatorilor 15 ani, Europa ar putea sa se prabuseasca sub greutatea propriei sale birocratii si coruptii. Va fi asa de putina productie ca nici o taxare nu va fi in masura sa suporte masinaria guvernativa vasta, incapabila de a face ceva, corupta si ineficienta. Multi vor fi redusi la saracie sau la pragul mortii din cauza foamei. Lipsa completa a oricarui "echilibru si control" va lasa deschisa usa oricarei dictaturi posibile.

Uniunea Europeana, monstruoasa cum este, nu e nimic mai mult decat o piatra de hotar spre un guvern mondial. Inainte de a pune deoparte acest articol ca pe unul alarmant sau ca pe o teorie a complotului, cautati cati dintre liderii politici din tara voastra sunt membri ai organizatiilor secrete ca Bilderberger, Trilateral Commission, Club Of Rome si Royal Institute For International Affairs.

Fiecare dintre ele este dedicat Guvernului Unic Mondial si vede o Europa Federala ca evolutie necesara spre acest scop. Apartenentele lor sunt ca who's who ai marilor protagonisti ai planetei. Cititorii danezi, de exemplu, ar putea sa fie de-a dreptul surprinsi descoperind care dintre apartinatorii elitei financiare si politice a tarii lor participa la reuniunile Bilderberger, care a fost in prima linie in masinatiile pentru ducerea inainte a credintei si realizarii europene. Pentru a descoperi care dintre reprezentantii vostri alesi sunt membri ai unui oricare dintre grupurile citate mai sus, cautati numele organizatiei pe un oricare motor de cautare. Apoi asezati-va si pregatiti-va sa ramaneti socati.

Un moment al semnarii la Lisabona


Discursul Presedintelui Comisiei Europene, Barosso

Traim intr-o era in care lumea pare ca ar fi abdicat in favoarea guvernului de toate responsabilitatile privind propriile vieti. Asta s-a intamplat chiar de la sfarsitul celui de-al doilea razboi mondial dar procesul s-a accelerat semnificativ prin anii '80. Aceasta iresponsabilitate sociala ne-a dus la Lisabona in 13 decembrie 2007 unde asa zisii nostri lideri au semnat pentru cedarea anticelor noastre drepturi si libertati in numele "marelui plan" al lor. Daca ramanem sezuti fara sa facem nimic, restul vietilor noastre vor deveni un cosmar pentru insasi responsabilitatea noastra, deoarece, in definitiv, vom fi noi cei care am pus drepturile si libertatile noastre in mainile lupilor.

Viitoarea bunastare a unui intreg continent este in mainile poporului irlandez. Au nevoie de sprijinul nostru.. Trebuie sa stie ca nu suntem singuri. Este timpul sa incepeti sa scrieti reprezentantilor "alesi" , este momentul sa gasim timpul pentru a face cercetari asupra a ceea ce este cu adevarat aceasta Uniune Europeana. Este timpul de a inchide televizorul si a lua o carte despre Uniunea Europeana, sau de a da o ocheada mai multor site-uri internet care se refera la acest superstat care sta sa se nasca. Faceti ceva, vorbiti prietenilor vostri, vecinilor vostri, familiei voastre. Pur si simplu faceti ceva. Inainte de a fi prea tarziu. Si aproape este deja.
Post Scriptum: oricine are la suflet libertatea ar trebui sa viziteze acest site si sa semneze petitia on-line si sa foloseasca link-ul e-mail pentru a cere unui cetatean irlandez sa voteze "NU" in numele vostru.

Titlul original: "The End Of Nation States Of Europe"

Sursa: http://www.thetruthseeker.co.uk

Tradus de Terra Mater pentru cititorii site-ului www.restulstirilor.blogspot.com/
dupa articolul tradus de ALCENERO si publicat la o4.06.2008 pe site-ul www.comedonchisciotte.org

Teroare si Razboaie: MOARTE MADE IN USA

Afganistan de MOHAMMED DAUD MIRAKI

Sa vedem daca constiinta voastra este inca anesteziata

UN MIC TERORIST: BUCURA-TE DE PRODUSUL USA.

Atentie, fotografii foarte impresionante!

Am facut aceasta fotografie in ultima zi a calatoriei mele: unul dintre trei gemeni.
Afganistanul a devenit un dezastru pe care cuvintele nu-l pot descrie, asa ca am decis sa il
ilustrez prin aceste fotografii de copii nascuti diformi. In diverse ocazii am facut prezent ca avem nevoie de fonduri pentru a construi un institut de cercetare si relativele statii de control. Din nenorocire majoritatea dintre voi la aceasta cerere si-au spalat mainile. Ma intreb daca aceste fotografii ar putea sa va inalte umanitatea , sufocata de o viata confortabila si de dorinte materiale.
Repet, depinde de voi sa faceti ceea ce retineti uman; nu ar trebui sa fie prea dificil. Fondurile pentru institutul de cercetare sunt doar un mic lucru de plata, dupa ce dolarii taxelor voastre au creat acest dezastru. Ca va place, ca o admiteti, sau ca o negati, nu va absolveste de complicitatea indirecta la aceste crime de razboi. Daca fiecare persoana care viziteaza acest site, ar varsa ceea ce cheltuie pe bauturi in timp de o luna, am avea fondurile necesare sa construim structurile de cercetare.

DEMOCRATIA AMERICANA IN ACTIUNE- "LIBERTATEA ESTE IN MISCARE" CORECT?
GUVERNUL VOSTRU ESTE CRIMINAL DAR VOI SUNTETI RESPONSABILI EGAL.

ATI PUTEA SPUNE, "ASTA E VIATA, CE POT SA FAC: A DA NISTE BANI PENTRU STRUCTURILE DE CERCETARE- UN COST TOTAL DE CINCI MILIOANE DE DOLARI- O MIZERIE FATA DE ACEASTA DURERE.

SPER CA VETI REUSI SA MANCATI IN ACEASTA SEARA SI SA PRIVITI COPIII VOSTRII SI SA SPUNETI CA E BINE SA SE RAMANA INDIFERENTI. NU M-AR SURPRINDE DUPA TOATE SA FIE ASTFEL- NU ATI FI PUTUT FACE NIMIC, ESTE? SI TOTUSI CONTATI SI INCA CUM, DOLARII TAXELOR VOASTRE AU FINANTAT ACEASTA MIZERIE!!!

CUM V-ATI SIMTI DACA COPIII VOSTRI S-AR FI NASCUT ASA?

DIN CADOUL PE CARE AMERICANII (MUNITII CU URANIU) CONTINUA SA DARUIASCA

ORORI FARA LIMITE: MADE IN USA
PARINTILOR ACESTUI COPIL NU LE PASA DE LIBERTATEA TA SAU DE ALTE PROSTII.

FII NOSTRI SE VOR NASTE MEREU ASTFEL MULTUMITA MUNITIILOR CU URANIU FOLOSITE DE FORTELE VOASTRE ARMATE PLATITE DIN TAXELE VOASTRE. OH, UN PIC DE DETALII PRIVIND SITUATIA IN AFGANISTAN

Inceputul invaziei Statelor Unite Americane. De fapt, magnitudinea izotopilor produsi de om a fost calculata de oamenii de studii de la Uranium Medical Research Center, in timpul calatoriilor lor in Afganistan, prin examenul unor campioni de urina si de sol. Ei au stabilit ca, cantitatea de material radioactiv artificial crescuse pana la de 2000 de ori in unele subiecte de studiu din vecinatatea zonelor bombardate. Si cum uraniul folosit in arme are un timp de injumatatire de 4,5 miliarde de ani, fortele armate USA au asigurat ca generatii de afgani sa sufere de cancer si deformatii. Aceasta cu siguranta nu este dezvoltare. De fapt, este cea mai mare crima comisa de oricine in istoria umanitatii.

RECONSTRUIRE

S-a vorbit mult de reconstruire, dar aceasta problema poate fi inteleasa numai daca se compara substanta cu retorica si cu vasta suma de bani daruiti cu generozitate pentru asa zisa reconstructie. Din toata aceasta zarva facuta pentru reconstructie, Statele Unite si regimul de ele suportat au inaugurat numai o superstrada pentru traficul greu intre Kabul si Kandahar. Aceasta realizare cu care USA se lauda atata, a fost completata in procent de 40% in timpul guvernului Talebanilor. Parcursul a fost inaugurat, dar inca are nevoie de ulterioare lucrari pentru a ramane intact. Inaugurarea superstradei a fost o strategie politica menita sa convinga criticii ca reconstructia s-a desfasurat in mod neted. Dar nu e asa.

Cand a ajuns din Pakistan in Afganistan, era evidenta mediocritatea progreselor realizate. Pentru ultimii trei ani au fost tentative de constructie prin pavarea strazii care merge de la Torkham, intrarea din Pakistan in Afganistan, la orasul Jalalabad in Afganistanul oriental.Din nenorocire, lucratorii pakistanezi s-au demonstrat mult mai interesati de pauzele lor pentru ceai decat de orice lucru de reconstructie. Am prezentat acest lucru autoritatilor din Kabul, dar fara rezultat.

Dupa ce am ajuns la Jalalabad, am fost inca si mai surprins vazand strazile orasului pline de gropi, parti din ele fara pavaj si deci, ca rezultat, o enorma cantitate de praf dusa de vant in orice directie. Motivul pentru care nu este de lucru la Jalalabad, ca aproape oriunde in Afganistan, se datoreaza functionarilor corupti, mai intentionati sa faca bani decat sa se preocupe de bunastarea persoanelor.

Daca unui sat sau unui oras i se atribuie un primar, acesta trebuie sa plateasca un ciubuc de 40.000 dolari, dat fiind ca va putea sa incaseze mai mult de 400.000 vanzand terenurile guvernului celui mai bun ofertant.

Fenomenul coruptiei nu se limiteaza la provincie, ba chiar, numerosi functionari ai guvernului central de la Kabul sunt in egala masura complicii unei coruptii si ineficiente de proportii uriase, despre care vom vorbi in curand. Si-apoi, pentru ca strada principala pentru Kabul este in constructie de trei ani, a trebuit sa o apucam printr-un pas montan numit Lataband, un teren foarte accidentat, prapastios, cu multe mii de enorme stanci si gropi. Odata ajuns la Kabul, m-am oprit pentru a ma plange de drumul parcurs- in definitiv Lataband este un pas montan- insa Kabul, capitala, este lipsita ea insasi de strazi pavate, cu singurele exceptii din unele zone. Guvernul de la Kabul nu a facut cine stie ce cu privire la infrastructuri, la locuinte, la sanatate sau la apa potabila. Acestea sunt elemente fundamentale pentru supravietuirea oricarui oras. Sunt numeroase motivatii pentru lipsa progresului. Unele sunt niste simple erori in timp ce altele sunt obstacole birocratice si coruptie.

In timpul primei jumatati a celui de-al XX-lea secol, guvernul afgan a cerut un imprumut Statelor Unite pentru a construi simple infrastructuri ca strazi pavate la Kabul; guvernul si bancile au refuzat, motivand ca nu ar fi fost o investitie fructuoasa. Guvernul de la Kabul al acelei perioade, a replicat ca pentru succesul oricarei intreprinderi comerciale este nevoie de infrastructure de baza.

Insa astazi, putine sunt fondurile care le sunt destinate. Este de remarcat ca parte din vina este atribuibila ajutoarelor internationale, deoarece sunt repartizate in mod ca numai o parte sa mearga la guvernul de la Kabul, in timp ce restul este al nenumaratelor ONG. Si-apoi prima problema, este aceea ca investitia cu profitul in minte, nu se materializeaza in constructia de strazi, efortul care se face pentru a o rezolva consta in concesionarea licitatiilor privatilor. In acest mod, concederea constructiilor drumurilor sectorului privat, semnifica bani pentru licitanti, care compenseaza astfel lipsa de randament pentru asfaltarea drumurilor. Aceasta a creat insa o alta problema. Odata obtinuta licitatia, intreprinderea care a castigat-o se angajeaza intr-o tactica de intarzieri asociata studiilor de fezabilitate si problemelor corelate pentru a spori propriul profit economic. Acest comportament nu serveste nevoilor persoanelor si drumurile raman neterminate. De exemplu, drumul de la aeroport la palatul prezidential a fost atribuit prin licitatie cu trei ani in urma si inca nu a fost completat. Aceasta practica a licitatiilor se adauga somajului. Daca guvernul ar fi adoptat o masura diferita, poate angajand personal printre localnici si folosind mijloace mecanice, somajul cronic s-ar fi redus, in mod de a permite lumii sa aiba un pic de mancare in farfurie.

Trei saptamanai in urma, Karzai a anuntat ca drumul din zona Dasht-e-Barchi a fost reparat si construit. Fondurile cheltuite se ridicau la 10.000.000, zece milioane de dolari. Acesta este un ultraj. Zece milioane de dolari ar fi permis sa se repare toate drumurile capitalei daca aceasta activitate ar fi fost direct desfasurata de catre ministerul lucrarilor publice.

LIPSA DE SENS A PIETEI LIBERE

Pentru a face placere adminitratiei USA, regimul de la Kabul a inceput sa foloseasca termenul "piata libera", ca si cand acesta ar fi fost remediul pentru economia nationala. Dimpotriva, o schema analoga a fost adoptata in anii '30 ai secolului trecut si a avut ca rezultat un infructuos consumism de bunuri importate, care altfel s-ar fi putut produce intre propriile hotare. In plus, s-a dat prioritate achizitionarii de bunuri de lux mai degraba decat investirii in sectoarele productive ale economiei. Un pumn de financiari si investitori deveni bogat in timp ce restul tarii ramase sarac.

Astazi, in Afganistanul post-taleban, se da mai multa relevanta achizitionarii de bunuri ca televiziuni si implanturi satelitare decat apei curate si unei scolarizari demne de un astfel de nume. La urma urmei, din momentul in care capitalismul a dus la cultura coruptiei si a distractiei, celelate necesitati au devenit secundare. Intre timp, cine are bani importa aceste bunuri, isi baga in buzunar profiturile si pleaca. Dorinta regimului care s-a instituit pentru a incasa taxele vamale contribuie la perpetuarea subdezvoltarii.

Si coruptia joaca un rol semnificativ in continuarea politicii importurilor mai degraba decat investirea in infrastructuri. De exemplu, au fost importate mai mult de 100.000 tone de ciment in ultimii trei ani in timp ce planurile de constructie a patru cimentarii stau inca prafuindu-se. Motivatia oficiala este ca tara nu are o lege privind minele. Numai in acest an sunt 380.000 tone de ciment importate. Intrebarea care deriva este de cat timp este nevoie pentru a formula o lege privind minele; deja au trecut trei ani.

Limita profiturilor afaceristilor a ajuns la stele, in timp ce perspectivele unei dezvoltari pe termen lung se reduc la fiecare sac de ciment importat.

CRIME AMERICANE SI CRIME ORGANIZATE

Cu colapsul talibanilor, un sector al economiei, foarte fructuos, chiar daca murdar, a urcat la noi cote. Crima organizata este o extensie a ceea ce odinioara erau domnii razboiului si armatele lor de banditi. Acum cu domnii razboiului si alti functionari ai Aliantei Nordului care ocupa pozitii oficiale, soldatii lor simpli sunt echipati cu noi arme si camioane Toyota, Landcruiser, numai cu scopul de a rapi persoane din alte zone pentru mari sume de bani. Odata ce soldatii sunt adunati, functionarii guvernativi, care la randul lor comanda banditii, retin 80% pentru ei si dau 20% oamenilor lor.

Voluntara italiana care a fost rapita la Kabul in plina zi a fost victima acestor banditi organizati. Dupa ce fu eliberata, guvernul se lauda exagerand, ca ar fi obtinut eliberarea prin negociere, dar adevarul e divers. Rapitorii primira 5 milioane de $. Saracele suflete care nu pot sa-si permita sa plateasca rascumpararea, mor.

Alte grupuri de criminali rapesc copii pentru bani ca si pentru organele lor. Aceasta este o epidemie pentru care poporul ceruse asistenta Talibanilor deja in anii '90, insa pare ca aceasta sa nu mai fie o problema pentru forta ocupanta USA si pentru papusile ei; la urma urmei de ce sa se adauge crimelor ceea ce ar putea fi considerat mai rau decat folosirea Armelor de distrugere in masa impotriva populatiilor civile. Fortele Statelor Unite au folosit arme cu uraniu si continua sa comita crime care ascund ceea ce face criminalitatea organizata .

Urmatoarele sunt cateva exemple ale brutalitatii fortelor USA in Afganistan:

Violuri si omucideri ale fortelor USA. La Bagrami, o zona a Kabul-ului un grup de militari americani au asaltat un mic grup de nomazi. Militarii survoland grupul si au vazand cateva femei nomade in apropierea corturilor, aterizara cu elicopterul si le rapira sub amenintarea armelor. Le dusera deoparte si le violara in grup. Dupa ce fura ucise, militarii le readusera in comunitatea de unde le rapisera. Numai ca de data aceasta elicopterul nu ateriza: corpurile femeilor fura aruncate din elicopter. Aceasta nu este o crima noua pentru fortele USA, dat fiind faptul ca au comis la fel si in Vietnam. Americanii erau prea lasi pentru a ateriza pentru ca stiau ca pentru razbunare i-ar fi impuscat.

Un alt incident s-a petrecut cand un elicopter zburand vede un pastor cu animalele lui la pascut. Pastorul avea 70 de ani dar nu parea sa dea mare importanta fortelor USA. Elicopterul ateriza si cine iesi folosi violenta impotriva batranului om. Rudele sale mi-au spus ca, pe de-o parte se simt infuriati de crima comisa de acele bestii si, pe de alta parte, sunt stupefiati de "ce fel de persoane demne de dispret sunt americanii".

Intr-un alt incident, un camionist conducea la Nord de Kabul cand o patrula USA il opri. Pe locul pasagerului statea un baiat pe care camionistul vroia sa-l invete sa conduca, dar in mod tragic pentru el, americanii il remarcara si ii cerura sa iasa. Dupa, soldatii il luara si il violara in grup. Cand baiatul se intoarse la camion plangea si era furios; mai tarziu, in aceeasi zi, se sinucise.
Acesta este un alt cadou al democratiei Statelor Unite.

In baza americana din Bagram, la nord de Kabul, 15 traducatori care lucrau pentru fortele armate americane fura violati de aceleasi persoane pentru care lucrau. Desi nu am nici o simpatie pentru cei care lucreaza pentru militarii USA, cred ca nimeni nu ar trebui sa suporte o astfel de cruzime. Unul dintre traducatori zise:

"In jur de 25-30 de soldati americani intrara in arealul in care doarmeam si incepura sa foloseasca violenta. Ramasei constient pana cand al treilea soldat incepu sa ma violeze, apoi pierdui cunostiinta" (Hamid, traducator pentru militarii americani, Iunie 2005)

In provincia Badakhshan, soldatii americani luasera patruzeci (40) de femei carora le-au extras dintii pentru a face sex oral. Un membru al parlamentului, un strans colaborator al lui Karzai, zise:
"Problema femeilor tratate intr-o maniera asa de mizerabila urma sa aibe un pic de publicitate, insa, oficialii USA facura in asa fel ca asta sa nu se intample." (Membrual parlamentului-Nu pot dezvalui numele).

Intr-un alt incident, fortele USA controlau casele intre Jalalabad si Kabul, cand, intr-una din acestea gasira o femeie foarte frumoasa, pe care soldatii americani decisera sa o duca cu ei la basa USA. Sotul nu era in casa, dar cand se intoarse de la Peshawar, merse sa-si ia sotia si-i zise: "Pentru mine acum esti ca o mama si ca o sora, nu te mai pot atinge, dar spune-mi, daca au violat demnitatea ta?" "M-au violat cu forta, am ramas constienta cu primii trei barbati, apoi am pierdut cunostiinta."( Sotul, a carui identitate nu o pot dezvalui, ca urmare, s-a unit cu Talibanii si nu-l pot critica.)

Un tanar se sinucise in Laic-e-Marian, in zona KairKhanei, dupa ce americanii de la o ONG i-au violat sora.

Acestea sunt doar putine exemple despre multele crime comise de fortele USA in Afganistan, dar din nenorocire, lasii functionari ai regimului marioneta il numesc reconstructie.

Pentru a adauga insulte la daune, doi militari americani, care asasinasera doi detinuti in baza aeriana de la Bagram, primira numai 2 si 3 luni de inchisoare pentru omucideri, cum fu stabilit de medicii legali militari. Cei doi incarcerati au fost loviti la gambe in timp ce erau atarnati de tavan, pana cand acestea s-au "descompus, faramitandu-se". Acesti termeni au fost folositi chiar de comisia medicala pentru a defini consistenta ranilor fatale si metoda inumana de ucidere. Cand una dintre victime ceru un pic de apa, soldatii ii varsara un pic pe fata; apoi, saracul om muri. Aceasta este reconstructia americana a Afganistanului.

VIATA PENTRU PERSOANELE OBISNUITE

Nu este absolut speranta pentru Afganistan. Miliardele de dolari de ajutor pentru dezvoltare nu au adus nici un beneficiu afganilor normali. Saracia cea mai absoluta este regula zilei. Orfani si vaduve ratacesc pe drumuri pentru a supravietui. ONG-urile si consulentii straini se bucura de viata la maxim. Vin platiti sute de mii de dolari si au vehicule si case de lux in timp ce afganii obisnuiti mor fara o casa, de foame si boli.

Potrivit conferintei donatorilor din Londra, care nu are nici o valoare daca se considera donatia pentru reconstructia Afganistanului, este prudenta definirea catorva lucruri. Este o tragedie de imense proportii ca nimeni inca nu are curajul sa vorbeasca de acea rusine care este numita viata, cu inevitabilul ei sfarsit in orice colt, ca rezultat al enormei cantitati de munitii cu uraniu folosite de fortele americane si de aleatii lor. Surogatele noastre de asa-zisi afgani care s-au auto-vandut sunt mai mult decat fericiti sa sara in caruta cu paiate pentru a-si exprima recunostinta pentru garantia aruncata poporului nostru cand in realitate intreaga sa existenta este pusa sub risc de folosirea armelor de distrugere in masa. Povestiti progresul acordului de la Bonn copiilor din Tora Bora si Shah-e-Kot, suferinzi de leucemie si cancer la esofag, sau numarului imens de femei si animale din aceste areale care sunt afectate de avorturi spontane.

O alta mostenire este coruptia facuta din mita si jafuri extravagante de catre functionarii acestui regim marioneta, fericiti sa faca dolari. Din pacate nu accepta moneda afgana, ci numai dolari. Potrivit unei comisii afgane, sumele platite ca mita in tara, sunt cuprinse intre 20 de Afgani si 15 milioane de dolari. Intr-o natiune in care un expert de tehnologie medicala castiga 40 de dolari pe luna, milioanele de dolari platiti ca mita descriu cantitatea de profituri de care indivizi si companii asteapta sa se bucure. Oriunde este saracie absoluta si nu sunt sperante de renastere. Miliardele de dolari donati au mers in buzunarele ONG-urilor si ale puternicilor functionari ai guvernului, in timp ce saracul ramane sarac.

O alta problema este americanizarea sistemului, sau mai bine zis concedierea en-gross a profesionistilor cu decenii de experienta, sub pretextul de a face spitalele si birourile mai eficiente. Adevarul este ca USA vor sa implementeze capitalismul in Afganistan si sa aduca piata libera cand in realitate nu este hrana de mancare, sau bani de cheltuit pentru propria sanatate . Carenta de medici si tehnicieni sanitari este ignorata in numele acestui gunoi care este piata libera. Nu sunt companii private care angajeaza acesti profesionisti plini de experienta. Ar fi fost frumos daca ar fi existat oportunitati, dar nu sunt. Astazi in Afganistan este un mic grup de bogati si restul este in plina saracie, multumita Statelor Unite ale Americii.

Rezistenta afgana consta in intregime din Pashtun. Estul, Sud-Estul, Sudul si Sud-Vestul, Vestul si o parte din centrul Afganistanului sunt zonele cele mai temute, mai riscante. Fortele americane au pierdut numerosi soldati. De fapt lumea obisnuita in Afganistan se minuneaza mult de pierderile USA , incat au inceput sa creada mitul ca soldatii ucisi in Afganistan trebuie sa fi venit din orfelinatele Statelor Unite si ca, deci, acolo nimeni nu ar fi simtit lipsa lor. Pentru afgani nu are nici un sens ca asa de multi soldati sa moara fara ca sa se ridice vreun protest din partea familiarilor acestor soldati. Afganii deci, cred in acest mit, negasind alta explicatie rationala plauzibila.

Inainte de a merge in Afganistan, numeroase surse facusera sa circule vocea ca americanii morti erau tinuti congelati pe port-avioane in Marea Arabiei si in bazele USA din Orientul Mijlociu. Cand am mers in Afganistan, numeroase persoane din Ministerul Apararii mi-au relatat povesti asemanatoare. Un traducator care lucra pentru fortele militare ocupante imi povesti ca a vazut containere pline cu soldati congelati.

Cele doua incidente care urmeaza ar trebui sa dea o idee despre pierderile USA si despre minciunile lor referitoare la acestea.

In jurul lui 12 iunie 2005, un combatant pentru rezistenta afgana, a facut sa explodeze un vehicul plin cu explozivi in convoiul american de la Kandahar. Rezultatul au fost numeroase pierderi grele de militari americani. Initial, mass-media a raportat ca cinci soldati au fost ucisi , apoi, cifra a fost inlocuita cu stirea despre patru raniti. In orice caz, adevarul era complet diferit. Un martor ocular, Haji Habib, ne-a povestit o situatie a pierderilor total diversa:

"Un kamikaz intra cu forta cu vehiculul sau in convoi. Masina era desigur, plina de un puternic exploziv, dat fiind faptul ca detonarea fu puternica si distrugatoare. Dupa ce praful si fumul se imprastiara, numarai corpurile arse, erau 39. O echipa americana de curatitori veni cu macarale si aduna si vehiculele distruse si corpurile fara viata, inainte ca cineva sa poata sa faca fotografii." ( Haji Habib 14 Iunie 2005-prima mea calatorie).

Intr-un alt incident, in jurul lui 22 mai 2005, fortele USA pierdura 75 soldati, trei tancuri si trei vehicule blindate in provincia Helmand, la Sud-Vestul Afganistanului. Asta s-a intamplat cand o unitate USA a intrat in provincie si a arestat un barbat care fusese un comandant al Mujaheddinilor. Martorul, un traducator, a numarat corpurile mortilor in aeroportul de la Kandahar si a descris operatiunea asa cum urmeaza:

"Americanii au mers la Hemlad pentru a aresta un ex-comandant. Cand au facut-o, persoane din sat si ex- Mujaheddini au blocat retragerea fortelor americane. Aceste au raspuns cu focul ucigand sase persoane. Intre timp, restul combatantilor se pozitionase deja si americanii au fost bombardati cu aruncatoare de grenade RPG-7 si artilerie grea. In conflictul cu foc, comandantul a fost martirizat, dar 75 de soldati americani au fost ucisi , trei tancuri si trei dintre vehiculele lor blindate au fost distruse. Cand intaririle USA au sosit, toti Mujaheddinii plecasera de ceva timp. In schimb, elicopterle au inceput sa bombardeze zonele civile." ( Abdul Ali- martor ocular al bataliei)

La sfarsitul lui februarie 2006, in provincia Uruzgan, un convoi american a fost victima unei ambuscade si 29 dintre soldatii sai au fost ucisi; oficial au admis doar patru pierderi. Acestea sunt doar cateva dintre multele pierderi neraportate de soldatii USA in Afganistan.

NOTA CONCLUZIVA

Pentru aceia dintre voi care argumentau ca am fost atacati de Bin Laden si ca Talibanii au refuzat sa-l extradeze, desi am refuzat sa demonstram implicarea lui, aici este parte a unei informatii revelata de Vice-Presedintele Cheney. Este raspunsul sau dat la Tony Snow Show la telefon, si link-ul de mai jos este al Casei Albe:

I: As vrea sa fiu clar pentru ca v-am auzit spunand-o si se pare ca o zice si Presedintele, dar as vrea sa o spuneti si ascultatorilor mei: Ca, Casa Alba nu a sustinut niciodata ca Saddam ar fi fost direct implicat in faptele de la 11-9, corect?

VICE_PRESEDINTELE: Este corect. Avusesem un raport de la un alt serviciu al inteligence care sugera ca seful derutatorilor, Mohamed Atta se intalnise cu oficiali ai serviciilor secrete ale Irak-ului la Praga, in Cehoslovacia. Dar acel raport a oscilat in gradul sau de credibilitate pana la actualul nivel de aproape nulitate, acum, la acest nivel se gandeste ca acea intalnire nu a avut loc niciodata. Asa nu am facut niciodata o acuzatie, sau am argumentat o acuzatie ca Osama Bin Laden (sic) ar fi fost direct implicat in 11 septembrie. Acea evidenta nu s-ar fi materializat niciodata. Si totusi, aceasta este o chestiune separata, cu privire la daca a fost sau nu o oarecare relatie intre guvernul Irak-ului, serviciul sau de intelicence si Al Qaeda.

Asa Statele Unite au bombardat Afganistanul si au ucis zeci de mii de persoane, reducand tara intr-o infernala baltoaca de uraniu, pentru o supozitie?

Bine-nteles asa este, si asta pentru ca nu au reusit niciodata sa produca o uncie de proba a complicitatii sale la atacuri.

VEZI DACA REUSESTI SA O EXPLICI PARINTILOR SAI

DACA VRETI SA DONATI PE: http://www.afgandufund.org/sau

http://www.ihcenter.org/groups/afgandufund.html

Mohammed Daud Miraki (Director al Afgan DU & RecoverY Fund)

Sursa: http://www.rense.com/

Link:http://www.rense.com/general70/deathmde.htm

29.04.06

Traducere de TERRA MATER dupa articolul tradus si aparut pe site-ul:

www.comedonchisciotte.org sub ingrijirea lui DAVIDE GLIO

APA IN GURA - V-AM VANDUT APA

Guvernul Berlusconi, fara sa spuna nimic nimanui, a dat startul privatizarii apei publice.
In timp ce in tara ploua cu discutii furtunoase asupra sortuletului de scoala, asupra zgarzii cainelui si al flagelului desenelor pe peretii imobilelor (graffiti), guvernul Berlusconi fara sa spuna nimic nimanui, a dat startul privatizarii apei publice. Parlamentul a votat articolul 23 bis al decretului de lege 112 (in realitate este vorba despre legea 133/08 . N.d.r.) al ministrului Tremonti, care afirma ca gestiunea serviciilor hidrice trebuie sa fie supusa regulilor economiei capitaliste.
Astfel, guvernul Berlusconi a stabilit prin sentinta ca in Italia apa nu va mai fi un bun public, ci o marfa si, asadar va fi gestionata de multinationalele internationale (aceleasi care detin deja apele minerale). Deja la Latina, Veolia (multinationala care gestioneaza apa locala) a decis sa scumpeasca facturile cu 300%. Consumatorilor care protesteaza, Veolia le trimite echipele sale de politisti privati (vigilantes) inarmati si carabinieri pentru a decupla apometrele.
Privatizarea apei care se petrece la nivel mondial, va provoca in urmatorii ani milioane de morti prin insetare in tarile mai sarace. Apa este sfanta in orice tara, cultura si credinta a lumii: omul e facut 65% din apa si asta este ceea ce pune in vanzare guvernul italian.
Apa care izvoraste din pamant nu este o marfa, este un drept fundamental uman si nimeni nu poate sa si-o insuseasca pentru a trage profit ilicit.
Apa este aurul alb pentru care se vor combate urmatoarele razboaie.
Razboaie care vor fi dirijate de multinationalele carora azi guvernul, preocupat pentru sortulete, vinde 65% din corpul nostru.
Apa in gura.
Rosaria Ruffini ((Docent de teatru la IUAV din Venetia)
Traducere de Terra Mater dupa articolul aparut in paginile site-ului www.comedonchisciotte.org/
Sursa: www.liberacittadinanza.it/
Link: whttp://www.liberacittadinanza.it/articoli/.acqua-in-bocca-vi-abbiamo-venduto-l2019acqua

Cine este Henry Paulson?

world socialist website 23sept.2008

Planul de salvare a industriei financiare a Statelor Unite cedeaza practic puteri nelimitate si sume de bani in alb biroului Secretarului Trezoreriei, Henry Paulson peste afacerile financiare ale statului. Paulson este o figura foarte controversata cu legaturi intime cu oameni politici si ai lumii finantelor!
In 1970, abia iesit de la Masteratul Scolii de Afaceri din cadrul Universitatii Harvard, este admis in administratia Nixon! Intii lucreaza ca asistent de echipa, apoi ca asistent al adjunctului Apararii! In 72-73 a lucrat ca asistent in biroul lui John Erlichman- asistentul presedintelui in probleme de afaceri interne! Erlichman a fost una din figurile cheie implicate in organizarea notoriei echipe de "instalatori" care au desfasurat activitati ilegale impotriva oponentilor politici ai presedintelui, operatiuni incluzind santaj, spionaj si conspiratii! Erlichman a demisionat in 1973 iar in 1975 a fost acuzat de obstructionarea justitiei, declaratii false si conspiratie, fiind condamnat la 18 luni privare de libertate!
Uzind de cunostiinte, Paulson si-a inceput lucrul la Goldman Sachs in 1974! Ziarul britanic The Guardian scria intr-un articol din 2007: " Nu numai ca are cele mai bune legaturi (la Casa Alba a lui Nixon) pentru a obtine serviciul dar de ajuns de colegat sa se retraga la apogeul scandalului Watergate fara o zgirietura! A mers direct la sediul Goldman din Illinois!".
Paulson urca in ierarhia Goldman devenind in 1982 partener, director asociat al investitiilor bancare in 1990, sef operativ in 1994! In 1998 a fortat celalalt director asociat Jon Corzine in ceea ce escalada spre o conspiratie - conform corespondentului economic al New York Times -si a ocupa postul de director executiv!
Goldman Sachs poate ca este singura firma atit de strins legata de Wall Street! Sefii sai intra si ies in posturi guvernamentale in mod rutinat! Corzine a plecat din Golmdan Sachs pe postul de senator de New Jersey iar acum este Guvernatorul Statului! Urmasul lui Corzine, Stephen Friedman a lucrat in administratia Bush ca asistent al presedintelui in politica economica si presedinte al Consiliului Economic National. Urmasul lui Friedman a conducerea Goldman Sachs, Robert Rubin a plecat ca director la NEC iar mai tirziu ca Secretar al Trezoreriei (Banca Nationala n.t.) in administratia Clinton!
Agentia France Press intr-un articol din 2006 noteaza actiunile lui Paulson: " a preluat Paulson conducerea administratiei Bush?", amintind ca si Josh Bolten, seful echipei presedintelui si Jeffrey Reuben sint "produse" Goldman Sachs !
"Dar riul curge in ambele directii- continua articolul- : recentul angajat de la Goldman Sachs care vine din postul de adjunct al Secretarului de Stat, si Faryar Shirzad-fost consilier de securitate al lui Bush! "
Inainte de a fi numit Secretar al Trezoreriei, Paulson a fost un major contribuabil al campaniei candidatilor republicani donind mai bine de 336 000 usd intre 1996-2006. De la numirea in post, Paulson a "supravietuit" la distrugerea a trei rivali ai Goldman Sachs. In martie, Paulson a supervizat vinzarea Bear Sterns catre J.P. Morgan Chase. Apoi, cu putin mai mult de o saptamina in urma a permis colapsul Lehman Brothers sincronizind cu preluarea Merril Lynch de catre Bank of America. Astfel, ramin doar Goldman Sachs si Morgan Stanley ca unice banci majore de investitii, ambele fiind convertite Duminica in banci de depozite miscare care, a oprit astfel existenta bancilor de investitii ca forma economica distincta!
In lunile premergatoare propunerii sale de sustinere financiara cu 700 mlrd a industriei financiare, Paulson a folosit biroul sau pentru a pierde citeva sute de miliarde de dolari. Dupa ce propunerea lui de 70 mlrd din iulie 2008 pt rezolvare falimentului Fannie Mae si Freddie Mac a esuat, Paulson a organizat preluarea de catre guvern a celor doi giganti ai creditelor pentru o oferta imediata de 200 milioane in timp ce aducea guvernul in pozitia de a acorda mai multe credite "gaunoase" in valoare de mai multe miliarde. A organizat apoi achizitia federala a gigantului asigurarilor AIG la pretul de 85 mlrd usd.
"Ajutoarele" au fost create pentru a preveni un colpas in lant al economiei mondiale dar mai important au fost desemnate a izola si de a-i face si mai bogati pe anumiti investori precum Paulson insusi, unul din vinovatii principali de colaps!
Paulson personal are o parte importanta de vina pentru aceasta criza!
Paulson, conform unui articol aniversar din Business Week intitulat "Dl. Risc merge la Washington", a fost "unul din arhitectii cheie a unei si mai indraznete Wall Street unde firmele de depozite isi asuma din ce in ce mai mari riscuri in goana lor dupa profit. Sub conducerea lui Paulson asta inseamna majorarea de credite pe durata lunga la 100 mlrd in 2005 fata de 20 mlrd in 1999. Asta inseamna plasarea de mai multe credite pe tot soiul de derivate exotice si alte investitii!"
Conform International Herald Tribune, Paulson "a fost unul dintre primii lideri Wall Street care au recunoscut ca bancile si-au marit drastic profitabilitatea prin investitiile cu propriul capital in loc sa actioneze ca intermediari. Paulson a afirmat suprinzator dreptul Goldman Sachs de a investi, de a aviza diferite achizitii indiferent de potentialele conflicte!"
Apoi, Paulson a profitat intimplator de neasteptatul succes speculativ. Aceasta bunastare este bazata pe speculatii financiare si nu a facut nimic pentru a crea valoare reala in economie. Ba dimpotriva, imbogatirea unor tipi precum Paulson a fost "cireasa pe tort" a distrugerii economiei reale, a falimentului guvernului si saracirea maselor pe tot cuprinsul planetei!
Paulson a fost recompensat cu aprox. 30 mil in 2004 iar in 2005 a dus acasa 37 mil. Se pare ca de-a lungul carierei la Goldman Sachs a acumulat in jur de 700 mil. usd! Dupa ascensiunea lui la Trezorerie, pentru fostii colegi de la Goldmnan Sachs a continuat sa curga lapte si miere. La sfirsitul lui 2006, succesorul lui Paulson, Lloyd Blankfein a primit bonus 53.4 mil. usd in timp ce alti 11 membri ai conducerii Goldman Sachs au impartit 150 mil in bonusuri anuale.In acel an, conducatorii Goldman Sachs, Morgan Stanley, Merill Lynch, Lehman Brothers si Bear Stearns au impartit 36 mlrd in bonusuri. La sfirsitul lui 2007, conducatorii acelorasi firme cu exceptia Merill au mai impartit 30 mlrd.