Oamenii de stiinta amenintati pentru negarea incalzirii globale

Tom Harper London telegraph 11martie2007

Oamenii de stiinta care pun la indoiala impactul omenirii la schimbarea climatului au primit amenintari cu moartea si au inceput sa fie evitati de catre comunitatea stiintifica.
Ei afirma ca dezbaterile despre climat au fost "rapite" de o alianta puternica formata din politicieni, oameni de stiinta si care au blocat toate intrebarile despre adevaratul impact al emisiunilor de dioxid de carbon (codoi) asupra mediului inconjurator.
Timothy Ball, un fost profesor de climatologie la Universitatea Winnipeg din Canada a primit cinci amenintari cu moartea prin e-mail de cind si-a exprimat inngrijorarea asupra gradului de influenta a omului asupra modificarii climatului. In unul din e-mailuri era amenintat ca daca continua sa vorbeasca nu va trai de ajuns sa vada continuarea incalzirii globale.
"Guvernele vesstice au pompat miliarde de dolari in cariere si comisii, si se simt amenintate". -a spus profesorul. "Pot accepta sa fiu numit sceptic pentru ca toti oamenii de stiinta ar trebui sa fie sceptici, dar ei au inceput sa ne numeasca neincrezatori. Este obscen, a devenit foarte periculos si personal."
Saptamina trecuta, profesorul Ball a aparut in The Great Global Swindle, un documentar al Channel 5 in care numerosi oameni de stiinta au afirmat ca teoria influentarii incalzirii globale de catre om a devenit o "religie", impunind ca solutiile alternative sa fie ignorate.
Richard Lindzen care apare de asemenea in documentar, profesor de Stiinte Atmosferice la MIT, afirma: "Oamenii de stiinta care nu sint de acord cu acest alarmism si-au vazut fondurile (de cercetare) disparind, munca ignorata, iar ei insisi etichetati drept "inapoiati industrial".
"Minciunile despre incalzirea globala cistiga teren in mod consecvent chiar si atunci cind nu au nimic de-aface cu stiinta!"
Dr. Myles Allen de la Universitatea Oxford este de acord: "Miscarea Verde a furat problema incalzirii globale. Este absurd sa afirmi ca singura solutie este sa controlezi in detaliu pe fiecare asa cum se pare ca vor sa faca."
Nigel Calder, un fost editor pentru New Scientist:" Guvernele incearca sa obtina unanimitatea prin ignorarea oricarui specialist care nu este de acord. Einstein nu ar fi gasit fonduri in sistemul actual."

Propaganda pro-israeliana la BBC

Stephen Lendman 06iunie08 rense.com


In cei aproape 86 ani de existenta, BBC a capatat o lunga, neintrerupta si o dubioasa distinctie. Astazi, e un pic diferita de surorile sale corporate, concurente in America, Britania si de pe tot cuprinsul planetei.De fapt, pentru partea lor de audienta in USA ce trece drept jurnal de stiri, lumea vede zi de zi publicitate inselatoare, pseudo.jurnalism, celebritati si amanunte din sport, reportaje anonime, si alte divertente non-stiri care ar trebui sa imbaraseze pe reporteri si prezentatori pentru a le difuza. Ii trateaza telespectatori ca pe ciuperci bine udate, in intuneric si neinformati despre cele mai importante probleme nationale si internationale care le afecteaza viata si calitatea ei!
Aceasta este ideea de fapt, si a fost de la inceputul BBC-ului. John Reith i-a fost fondator si manager general. Asigurindu-i pe cei de la putere el a stabilit standardele, adoptate ulterior:" Stiti ca puteti conta pe noi ca nu o sa fim cu adevarat impartiali". Si BBC nu a fost cu adevarat niciodata.
Impartialitatea nu si-a avut locul niciodata la BBC si nici nu se cere onestitate, integritate si sa fie libera de influente politice si presiuni comerciale. Cum asa? Directorul general, Presedintele Executiv al Consiliului, Presedintele Trustului, si conducatorii diferitelor departamente sint programati la guvern si insarcinati cu o singura atributie: "propaganda intereselor elitei". La celelalte interese vitale precum pacea si razboiul , coruptia la nivel de corporatie si de guvern, drepturile omului si injustitia sociala sau prezentarea celui mai lung si nedrept conflict din Orientul Mijlociu, Westminsterul ramine impasibil. Ei stiu ca BBC-ul ramine "de incredere", favorabil afacerilor si indiferent la pierderea increderii publicului. Acum, mai mult ca oricind.
Acest articol este doar un exemplu despre dezinformatia BBC-ului, raportarea partinitoare pro-Israel si antipatie pentru Palestina. In privinta Israelului, BBC-ul este de acord cu concurenta sa americana si europeana: Palestinienii nu pot incheia conflictul. Tocmai aici este problema: BBC, cu acoperirea internationala pe care o are, cu credibilitatea sa, aprofita!
Formulari cheie in reportajele sale din Palestina
In octombrie 2006, Electronic Intifada a publicat formularile speciale din reportajele despre conflict spre a gasi ca balanta inclina foarte mult spre Israel.
Exemple:
-asasinarile premeditate sint numite "crima" sau ocazional "ucidere intentionata" daca provine din surse israeliene.
-zidul de tip apartheid sau separationist este numit "bariera, bariera despartitoare", sau simplu "zidul", citeodata "gardul", dar niciodata vreo sugestie despre adevaratul sau scop pentru care Curtea Internationala l-a declarat ilegal, nici-o legatura cu securitatea, fiind doar o simpla schema de impartire teritoriala, de izolare a palestinienilor.
-Jerusalimul de Est: BBC-ul recunoaste Jerusalimul de Vest ca parte a Israelului, partea de est fiind considerata sub ocupatie "cu statut nedeterminat, in permanenta negociere intre parti..."."Nu recunoastem suveranitatea palestinienilor", se evita "Jerusalemul arab de est" este evitat, de asemenea este evitata orice aluzie la intentia israelienilor de a-l anexa. Este al palestinienilor, il vor capitala, -Israelul nu va permite iar BBC-ul nu va raporta!
-Gaza: Israelul s-a retras oficial in vara anului 2005. De fapt, nu s-a retras ba chiar mai mult a marit numarul trupelor efectuind un control mult mai rigid al terenurilor, a suprafetei aeriene si maritime. Continua invazia, atacurile, mentinind un asediu brutal de tip medieval. Intrarile si iesirile sint reduse strict, accesul catre alimente, apa potabila si asistenta medicala al celor din Gaza deasemenea, rezultatul fiind o adinca degradare umana. BBC-ul ignora sistematic, mai degraba insinuind "incetarea prezentei militare permanente a Israelului" dar nu un sfirsit al ocupatiei, represiunilor, raidurilor , asasinatelor in masa, asasinate cu destinatie precisa si uzul sistematic al torturii.
-Linia Verde: separa Israelul de West Bank. BBC-ul raporteaza neclar: intentionat nu-l numeste frontiera pentru ca atunci ar insemna sa recunoasca international limitele teritoriale, numind-o in schimb "zona despartitoare recunoscuta general".
-Intifada: si mai neclara cind raporteaza despre cauze, judecatile de valoare sint evitate.
-Evrei: se face dinstinctie intre evrei si israelieni pentru a evita conotatiile religioase sau rasiale, mai degraba presiune politica ignorind cum israelienii streseaza evreimea cu "pamintul promis", patria natala a evreilor, conotatiile religioase ale Israelului, si ridicind problema antisemitismului la criticile dure la adresa Israelului, daca sint evrei sint clasificati drept "ura impotriva propriei rase"!
-Ocuparea teritoriilor sau Ocupatia: BBC se refera la Teritoriile de Vest si la Jerusalimul de Est nu la Inaltimile Golan, dupa ce Israelul "s-a retras", Gaza e o fantazie politica, BBC facind distinctie intre Gaza , Pamintul Palestinian si Teritoriile Palestiniene, numind Gaza si Teritoriile de Vest "Teritorii in disputa". De fapt, niciunl dintre ele nu este "in disputa": sint paminturi palestiniene ocupate de Israel.
-Asezari si locatii indepartate: BBC face distinctie intre ele cind de fapt, se diferentiaza doar prin marime: evita sa le numeasca ilegale. Pentru ca de fapt, asta sint : ilegale dar, adjectivele nu sint folosite pina ce nu este folositor istoriei. BBC este partinitor: insinueaza ca Israel respecta legile internationale, nu exista conceptii anti-israeliene. Legea este eliminata, drepturile palestinienilor sint ignorate, numarul crescind al asezarilor israeliene este evitat, minimalizat sau in general nu este mentionat.
-Palestina: BBC admite ca nu exista ca stat independent dar "procesul de pace" va creea unul, nementionind ca tratativele sint fictive si rapoartele lor le ascund folosind deceptii la adresa Israelului pentru a atrage o oarecare critica.
-perioade de "calm relativ" sau "liniste": cind se refera la inactivitatea palestinienilor, fara israelieni morti si fara incursiuni ale israelienilor pentru a ucide.
-Dreptul la repatriere: BBC ignora legile internationale si Rezolutia ONU 194, promovind in schimb, pozitia Israelului.
-"Teroristi": un termen foarte grav aplicat doar palestinienilor, niciodata israelienilor, foarte des fiind folosite cuvinte precum: "puscas", "purtator de bombe", "atacant", "insurgent" sau "militant". Apararea palestiniana nu este numita niciodata "rezinstenta" iar incursiunile israelienilor nu sint numite niciodata nici macar "agresiune".

Regulile de prezentare a evenimentelor din Orientul Mijlociu ale mediei

In iunie 2002, Robin Miller a afisat "Lista de implicare a mediei in Orientul Mijlociu": BBC a aderat foarte rigid la ele.
1.Orientul Mijlociu se priveste cu ochi israelieni. Palestinienii sint teroristi si agresori, israelienii sint victimele care raspund, motivatia lor fiind auto-apararea asa ca adevarul se va ascunde.
2. Tratarea comunicatelor din partea guvernantilor americani si israelieni ca fiind adevar irefutabil evitind orice informatie care ar putea contrazice.
3. Se ignora contextul istoric, neinformind asupra a sase decade de depravare, deposedare, ocupatie si sutele de ani anteriori in care Palestina a fost a palestinienilor suprimind ideea ca un teritoriu evreiesc a apartinut sionismului de la sfisitul secolului XIX, neexistind anterior.
4. -Evita problemele fundamentale si morale aparute din ocupatia israeliana. Nu spune nimic despre Geneva, Rezolutia 194 ONU, Declaratia Universala a Drepturilor Omului, Conventia Generala ONU asupra drepturilor civile si politice, si celelalte legi ale organizatiilor recunoscute international.
5. Suprimarea tuturor stirilor negative despre Israel: aceasta regula este "de fier" si de neiertat. Discutiile deschise nu sint tolerate, faptele sint evitate, agresorii sint numiti victime, legitima aparare este numita terorism, stirile sint "filtrate" cu grija, gindirile sint manipulate iar adevarul lipseste cu desavirsire. BBC exceleaza in asa ceva iar Israelul nu este pedepsit pentru crima.
6. "Infesteaza" apele daca este necesar. Mass Media americana o face. Asemenea si organizatiile pentru drepturile omului precum Amnesty International, Human Rights Watch. urmaresc prea putin problema palestiniano-israeliana si isi modifica punctele de vedere conform cererilor asemanator BBC.
7.Asigura veridicitatea tuturor afirmatiilor Israelului chiar daca sint total nefondate. Daca asa spune Israel-asta este adevarul, iar BBC se conforma.
8. Neincredere in toate afirmatiile Palestinei, oricit de evident ar fi, este un fals ori este din surse de neincredere. Cele mai multe sint ignorate, sau prezentate in fuga.
9.Condamna doar violenta palestiniana, trateaz-o ca pe o crima impotriva victimelor israeliene inocente. Ignora orice legitima-aparare impotriva agresiunii israeliene contrare tuturor (in timp ce traduc, chiar acum la CNN va urma stirea despre acordul Israelului cu Hezbollah: "Deal with the enemy"- sint fara cuvinte despre acest pseudo-jurnalism) legilor internationale.
10. Ignora suportul international acordat palestinienilor sau ctalogheaza-l ca antisemit.
Mai acorda o regula sau doua doar pentru a fi sigur. Repeta orice minciuna iar in final o vor crede din ce in ce mai multi. Este infaibil de fiecare data.
Articolul continua mai departe la link-ul prezentat la inceputul traducerii, dar cred ca v-ati facut o idee!

Hugo Chavez

I am the witness





pe 12 aprilie 2002, aproape toate ziarele de tiraj din USA au circulat vestea ca presedintele Venezuelei, Hufo Chavez a demisionat ca fiind "nepopular si dictatorial"! De fapt, el a fost rapit in urma unei lovituri de stat si intemnitat la o baza militara! A doua zi este eliberat de catre garzi care credeau in el si si-a reluat postul! El afirma ca are dovada pe video a unui atasat militar USA care a vizitat baza militara in scurta lui detentie.
Demonizat de mass media vestica da lapte saracilor si pamintul nefolosit al propritarilor de plantatii celor nevoiasi pentru mai bine de doi ani. Una dintre cele mai mari crime ale sale este o lege pentru industria petroliera dublind astfel taxele pentru noile descoperiri de terenuri petrolifere de la 16 la 30%, afectindu-i pe Exxon si alte concerne internationale.
A preluat controlul efectiv al companiei petrolifere PDVSA, detinuta de stat doar teoretic! "Crima capitala" a lui Chavez este refuzul de punere in aplicare al "Planului in patru pasi" si planului de reducere a salariilor in avantajul bancherilor. Ba chiar a marit salariile cu 20% marind astfel puterea de cumparare a paturilor sociale joase, intarind astfel economia. Ministrul sau, Miguel Bustamante Madrid constient de pericolul pe care il prezinta Venezuela intereselor IMF si World Bank, contrar celor intimplate in Argentina, a afirmat: "Nu ne vor lasa (USA) sa raminem la putere. Sintem un pericol noilor orinduiri mondiale. Vom fi un exemplu tuturor Americilor daca vom reusi."



The Revolution will not be televised. Un documentar irlandez din 2003





Un alt documentar care afirma ca cel de sus e o minciuna! :)

World Bank and IMF "Four step strategy"

I am the witness





Profesorul Joseph Stiglitz, fost economist sef al World Bank, fost sef al Consiliului Administratorilor sub Administratia Clinton, dezvaluie in 2001 "Strategia celor patru pasi" a World Bank de a inrobi natiunile in beneficiul bancherilor. Iata un sumar.
1. PRIVATIZAREA. Aici, liderilor natiunilor li se ofera 10% comision in conturi personale secrete in Elvetia din vinzarea obiectivelor de interes national. Simplu ca "Buna Ziua": mita si coruptie!
2. Liberalizarea Pietii Capitalului. Aceasta evita orice taxa impusa schimbului de bani peste granite. Stiglitz o numeste ciclul "banilor fierbinti"! Initial, banii vin din exterior pentru investitii´, economia incepe sa apara promitatoare atragind alte investitii din interior si speculatii financiare apoi, gramada de banet din exterior este retrasa provocind colapsul economiei. Natiunea va cere ajutor la IMF, acesta le va fi acordat cu conditia unor ulterioare dobinzi intre 30 si 80%. Se intimpla in Indonezia, in Brazilia si in alte citeva tari asiatice si latino-americane. Aceste dobinzi, impovareaza in mod consecvent poporul, coboara valorile proprietatilor, incetineste productia industriala si seaca rezervele nationale.
3. Stabilirrea preturilor in functie de piata. Aici, preturile alimentelor, apei potabile si a gazului sint marite in mod predictibil conducind spre nelinisti sociale cunoscute acum drept "Revolte IMF". Aceste revolte conduc spre falimentul capitalului si al guvernului iar obiectivele de interes vor putea fi cumparate la preturi de nimic.
4. Comertul liber. Aici patrund corporatiile internationale in Asia, America Latina si Africa in timp ce Europa si America de Nord isi inchid pietele pentru agricultura tarilor din Lumea a Treia! Vor impune de asemenea taxe exorbitante pentru medicamentele importate din aceste tari cauzind cresterea mortalitatii si a bolilor.
Sint multi care vor pierde in acest sistem, iar cistogatorii sint doar unii: Bancherii! De fapt, IMF si World Bank au facut din vinzarea electricitatii, a apei, a telefoanelor si a gazelor o conditie pentru imprumuturi. Se apreciaza detinerea a aproape 4 trilioane (4000 miliarde)usd in obiective de interes national.

Chemtrails- Primul raport de laborator asupra aerului, controlat cu filtrele HEPA

rense.com 08iunie2008

Acesta este raportul final asupra analizei aerului. A fost efectuat pe o perioada de 28 zile, 8ore/zi,cu ajutorul filtrelor HEPA. Remarcati va rog concentratia mare de alluminium: 12 800 000 ppb.